Cтраница 2
Таким образом, правомерно говорить об организации информатики как науки, сферы деятельности, производства и народнохозяйственного комплекса, имея при этом в виду и совокупность параметров, характеризующих уровень ее организованности, и совокупность действий по поддержанию и повышению этого уровня организованности, и, наконец, специфичную социально-экономическую целостность, состоящую из более или менее автономных частей и являющуюся результатом организующей деятельности людей. [16]
Отчуждение можно представить в виде двухступенчатой ракеты, первая ступень которой выводит общество на такую траекторию, когда от людей, как членов социальных коллективов, отделяются их силы, способности и результаты их деятельности. Но на этом полет не завершен: сами отчужденные результаты деятельности людей становятся самостоятельным фактором, выходят из-под контроля и превращаются в силу, господствующую над обществом. Нередко это господство приводит к разрушительным последствиям. [17]
Ключевой проблемой российской экономики при переходе к рыночным отношениям является вопрос реформирования отношений собственности, и прежде всего отношений собственности на главные средства производства. При этом не всегда учитываются принципиальные объективные различия отношений собственности на объекты, созданные в результате деятельности людей, и на объекты, созданные самой природой - природные ресурсы. Следует обратить внимание, что природные ресурсы по своей экономической сущности являются достоянием народа, проживающего на данной исторически ограниченной территории. Отсюда вытекает очень важный для теории и практики вывод использовать народное достояние можно только в интересах и с разрешения народных масс, а не в интересах отдельных частных лиц. [18]
Выстраивая модель социального управления в производственно-технологической сфере социума, мы будем опираться на методологию социально-философского исследования, которая позволяет раскрыть закономерности социально-всеобщего через призму социальной сущности людей, выступающих субъектами социальной деятельности и социальных отношений, совокупность которых формирует систему социума. Социально-всеобщее - это устойчивые, повторяющиеся формы социальной системы, которая представляет собой единое сложно-расчлененное пространство, структурные элементы которого складываются исторически, в результате деятельности людей, включенных в единый социально-исторический процесс. Однако эти элементы не заданы изначально. Они складываются объективно как результат деятельности людей, выстраивающих в процессе социальной практики свою жизнь в соответствии со своими стремлениями, целями и ценно-стно-мотивационными ориентациями, которые задаются условиями их жизни. Следовательно, система социального управления и интегрированные в этой системе структурные элементы должны быть адекватны, с одной стороны, уровню развития социума и его специфике на данном этапе исторического развития, а с другой - соответствовать природе человека, который также выступает как сложная, развивающаяся система, интегрирующая в себе природно-биологические, психические и социальные качества. Все эти качества в их интегральном единстве проявляются в процессе самореализации индивида, выступая условием выполняемой им социальной деятельности. Поэтому социальные качества личности должны рассматриваться в качестве исходных позиций при формировании социальных механизмов управленческого воздействия. [19]
Вопрос управления ростом эффективности общественного производства с помощью установления стабильных темпов роста общественной производительности труда через задание директивных стабильных темпов снижения общественных затрат производства единицы полезного результата практически не исследован в нашей экономической литературе. В то же время такой метод стимулирования высоких темпов научно-технического прогресса, как представляется, может оказаться достаточно эффективным, так как результаты НТП в значительной мере зависят от субъективного фактора - профессионального уровня и творческой активности научных работников, инженеров, организаторов производства и рабочих, участвующих в разработке, создании, освоении и эксплуатации новой техники, а также в выпуске п рдукции. А результаты деятельности людей, особенно творческой деятельности, в существенной мере определяются стимулами к труду. В социалистическом хозяйстве один из наиболее действенных стимулов - директивно установленный план. Значит план по темпам снижения затрат на производство единицы полезного результата и будет стимулом с стабильному росту эффективности НТП. [20]
Выстраивая модель социального управления в производственно-технологической сфере социума, мы будем опираться на методологию социально-философского исследования, которая позволяет раскрыть закономерности социально-всеобщего через призму социальной сущности людей, выступающих субъектами социальной деятельности и социальных отношений, совокупность которых формирует систему социума. Социально-всеобщее - это устойчивые, повторяющиеся формы социальной системы, которая представляет собой единое сложно-расчлененное пространство, структурные элементы которого складываются исторически, в результате деятельности людей, включенных в единый социально-исторический процесс. Однако эти элементы не заданы изначально. Они складываются объективно как результат деятельности людей, выстраивающих в процессе социальной практики свою жизнь в соответствии со своими стремлениями, целями и ценно-стно-мотивационными ориентациями, которые задаются условиями их жизни. Следовательно, система социального управления и интегрированные в этой системе структурные элементы должны быть адекватны, с одной стороны, уровню развития социума и его специфике на данном этапе исторического развития, а с другой - соответствовать природе человека, который также выступает как сложная, развивающаяся система, интегрирующая в себе природно-биологические, психические и социальные качества. Все эти качества в их интегральном единстве проявляются в процессе самореализации индивида, выступая условием выполняемой им социальной деятельности. Поэтому социальные качества личности должны рассматриваться в качестве исходных позиций при формировании социальных механизмов управленческого воздействия. [21]
То, как она решается, отражает природу политического строя и во многом предопределяет результаты деятельности людей, весь уклад общественной жизни. Социалистическое решение этой проблемы состоит в органичном соединении коллективистского и личного начал. Наша философия в этом ключевом вопросе устройства общества исходит из знаменитой формулы Манифеста Коммунистической партии: свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. [22]
Культура включает в себя символические объекты, в том числе ценности и нормы. В свое время, определяя понятие культура, А. Клакхон писали: Культура состоит из эксплицитных и имплицитных норм, определяющих поведение, осваиваемое и опосредуемое при помощи символов; она возникает в результате деятельности групп людей, включая ее воплощение в средствах. Сущностное ядро культуры составляют традиционные ( исторически сложившиеся и акцентуированные) идеи, в первую очередь те, которым приписывается особая ценность. Культурные системы могут рассматриваться, с одной стороны, как результаты деятельности людей, а с другой - как ее регуляторы ( KroeberA. [23]
Марксистское понимание движущих сил развития человеческого общества основывается на признании материальности и единства мира. Марксизм, раскрывающий сущность общества, как особой власти действительности, не отрицает его связи с природой. Напротив, подчеркивая, что общество представляет собой особую реальность, которая возникает в результате воздействия человека на материю, благодаря чему люди изменяют самих себя и формы своей жизни, марксизм утверждает, что общество существует на основе неорганической материи. Поэтому законы движения неорганической материи оказывают влияние и на общество. Однако, это воздействие является не непосредственным, а преломляется через призму общественных отношений как исторического процесса. Кроме того, общество как особая реальность, которая возникает в результате деятельности людей, имеет и свои особые, лишь ему свойственные законы. [24]
Как показал опыт, главным звеном в создании материально-технических условий для высококачественной работы является усовершенствование контрольно-измерительной техники. Например, переход от визуальной приемки станков к тщательной проверке их функциональной надежности требует создания соответствующих испытательных стендов и применения новых типов измерительных приборов. Аналогичные требования возникают с внедрением испытаний на надежность важнейших строительных конструкций. Обеспечение соответствующими транспортными средствами является предпосылкой для высококачественных перевозок продукции. Создание необходимой материально-технической базы должно проводиться наряду с организационными мероприятиями - другим важным звеном в повышении эффективности комплексных мероприятий по обеспечению высокого качества продукции и стандартизации. Известно, что высокое качество работы не достигается само по себе, а является результатом сознательной и координированной деятельности людей, поэтому действующие на предприятии организационные принципы должны быть согласованы с новыми требованиями. В первую очередь, это означает установление четких производственных обязанностей и меры ответственности руководителей подразделений за выполнение заданий по обеспечению высокого качества продукции и стандартизации. [25]