Cтраница 1
Результаты диссертации составляют научно-методическое и алгоритмическое обеспечение новых диалоговых систем оптимального проектирования МТ и ГТС в новых экономических условиях. [1]
На основе результатов диссертации написана оказавшая большое влияние книга Лебега Лекции по теории интегрирования ( русский перевод с 2-го французского издании: Л е б е г А. [2]
Таким образом, результаты диссертации И. Л. Каблу-кова можно сжато форму. [3]
Основные положения и результаты диссертации изложены в 7 публикациях. [4]
Отсутстаие критериев оценок результатов диссертации и классификации научных знаний побуждают законодателя к введению нормы о тайном голосовании по вопросу о присуждении ученых степеней. Но ведь вся процедура должна быть направлена на установление объективной истины как по результатам диссертации, так и по их оценке. Трудно себе представить, чтобы студенту и выпускнику вуза тайно выставляли оценки за знание предметов и за защиту выпускной квалификационной работы. [5]
Весь смысл требования о публикации результатов диссертации в научных изданиях сводится к тому, чтобы с ними могла ознакомиться широкая научная общественность, чтобы они дошли до сведения специалистов и возбудили ответную реакцию. [6]
Настоящая книга частично основана на результатах диссертации одного из авторов ( А. [7]
На наш взгляд, пятый признак необходимо рассматривать как рекомендуемый по уровню будущего внедрения результатов защищаемой диссертации, а не как констатацию уже достигнутого диссертантом. [8]
Не опубликована, 1959 г. Настоящая лекция основана на материалах этой работы, и, таким образом, в ней публикуются результаты диссертации Марцке. [9]
Разработаны алгоритмы оценки интенсивного и экстедс. Практическое применение результатов диссертации охватывает все структурные звенья ЦЕП и предприятий-изготовителей. [10]
Нуждаются в развитии и укреплении связи библиографической науки и практики, система внедрения в практику результатов научных исследований, особенно-диссертационных. До сих пор практическое использование результатов диссертаций носит, как правило, локальный, случайный и кратковременный характер, хотя есть, немало работ, содержащих ценные выводы и практические рекомендации общесоюзного значения. [11]
Отсутстаие критериев оценок результатов диссертации и классификации научных знаний побуждают законодателя к введению нормы о тайном голосовании по вопросу о присуждении ученых степеней. Но ведь вся процедура должна быть направлена на установление объективной истины как по результатам диссертации, так и по их оценке. Трудно себе представить, чтобы студенту и выпускнику вуза тайно выставляли оценки за знание предметов и за защиту выпускной квалификационной работы. [12]
Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав ( в т.ч. первая - обзорная), выводов, списка литературы и приложений. Результаты диссертации изложены на 166 страницах машинописного текста, содержат 15 рисунков, 20 таблиц. Список литературы включает 139 наименований. [13]
В этом разделе заключения в тезисной форме, в объеме одного-двух развернутых абзацев указывается, в чем состоит теоретическая, методическая, прикладная новизна результатов диссертационной работы в представлении диссертационного совета. Элементы новизны, заявленные соискателем в диссертации и автореферате, анализируются официальными оппонентами, членами диссертационного совета, и те из них, которые подтверждены в ходе защиты диссертации, вносятся в заключение совета с учетом уровня их новизны. Отнесение результатов диссертации к числу новых правомерно, если они получены соискателем впервые, отличаются от известных. [14]
После утверждения протокола счетной комиссии проводится обсуждение проекта заключения совета. При положительном решении по вопросу о присуждении ученой степени в проекте заключения отражаются наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем, оценка их достоверности и новизны, значение для теории и практики, рекомендации об использовании результатов диссертационного исследования, а также указывается, в соответствии с какими требованиями пункта 13 или пункта 14 Положения о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий оценивалась диссертация. При отрицательном решении по вопросу о присуждении ученой степени заключение не принимается. Текст заключения с указанием классификационных признаков результатов диссертации ( приложения 15, 16) принимается открытым голосованием простым большинством голосов членов совета, участвовавших в заседании, после чего объявляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным. [15]