Конечный результат - вычисление
Cтраница 2
Наклон прямой зависит от масштабов, принятых для V и Я, и не влияет на конечные результаты вычисления. [16]
Конечно, нельзя рассматривать приведенные выше рассуждения как прямое доказательство соотношения (5.15), так как оно основано на сравнении конечных результатов вычислений, исходящих из разных физических предпосылок. В приложении XXII дается прямое доказательство соотношения (5.15), основанное на квантовомехани-ческой теории возмущений деформированного кристалла. [17]
Хотя Беккер и Деринг [1], Каишев и Странский [8-10] шли к раскрытию механизма возникновения новой фазы несколько иными путями, конечный результат вычислений у них тот же самый, что и у Фольмера. Он представляет его как сумму последовательных реакций присоединения простейших частиц ( ионов или молекул) к дозародышевым комплексам различной величины. [18]
Одна из основных задач приближенных вычислений, имеющая большое практическое значение, состоит в выяснении того, как влияют на точность конечных результатов вычислений по формулам погрешности исходных данных. Рассмотрим этот вопрос последовательно для четырех основных арифметических действий и элементарных функций, имеющихся на клавиатуре микрокалькулятора. [19]
В связи с предстоящим внедрением в стране Международной системы единиц измерения ( СИ) переработана также терминология, размерности и соответственно все расчетные формулы и конечные результаты вычислений даны в единицах системы СИ, а также в единицах действующей системы. [20]
 |
Последовательно-параллельная сеть, иллюстрирующая способ минимизации затрат. [21] |
Значительную часть ХТС можно представить последовательно-параллельной сетью, тем не менее встречаются и сложные ХТС, которые без ущерба для существенных деталей, а следовательно, и конечных результатов вычислений нельзя описать последовательно-параллельной сетью. [22]
Следует иметь в виду, что, начиная с некоторых значений, дальнейший рост m приводит к быстрому снижению точности представления указанных выше чисел, при этом быстро растет погрешность конечного результата вычислений. [23]
Следует обратить внимание на то, что, в связи с кубическим корнем в выражении ( 8), в оценке численного значения коэффициента % можно допускать сравнительно большую погрешность без заметного искажения конечного результата вычислений. [24]
На вход машины от управляемого объекта поступает нужная информация, перерабатываемая в машине. Конечный результат вычислений получается очень быстро, практически мгновенно. С выходов машины на управляющие устройства подаются соответствующие команды, и этим поддерживается заданный режим контролируемого объекта. [25]
Машины непрерывного действия или моделирующие машины могут решать задачи лишь определенного класса и дают ограниченную точность вычислений. Но конечный результат вычислений получается очень быстро, практически мгновенно. [26]
Построенные оперативно методом производящего функционала диаграммные разложения для функций распределения будут использованы ниже в качестве математического аппарата вычисления. Важно, что конечные результаты вычисления, в которых будут просуммированы существенные для рассматриваемых задач диаграммы во всех без исключения порядках, удастся представить в терминах физически наблюдаемых величин. Существование таких величин не связано со сходимостью разложений. Поэтому последующее применение диаграммных разложений как рабочего аппарата вычисления не будет ограничено областью их фактической сходимости. Оно справедливо и для конденсированных систем, в которых активности, играющие роль параметров диаграммных разложений, не являются малыми. [27]
Сохранение неверных знаков в результатах промежуточных вычислений приводит не только к непроизводительной затрате времени, но и создает неправильное представление о точности конечного результата. При сохранении неверных знаков промежуточных результатов конечный результат вычисления будет указан с точностью, которая недостижима при данных математических действиях над данными приближенными числами. Такой результат расчета является свидетельством недостаточной технической грамотности лица, выполнявшего расчет. [28]
Такая перспектива повергает в ужас инженеров, занимающихся численным моделированием нелинейных систем на компьютерах. Их чувства вполне понятны: в подобного рода системах конечный результат вычислений может оказаться чувствительным к малым изменениям переменных, таких, как начальные данные, управляющие параметры, ошибки округления и выбор шага по времени в численном алгоритме. Такого рода отсутствие жесткости может встречаться даже в том случае, когда речь идет о переходном или периодическом режиме на выходе системы. [29]
Точность вычислений по данным эксперимента должна ограничиваться точностью проведенных измерений. Число значащих цифр, которое имеет смысл сохранить в конечном результате вычислений, определяется результатом наименее точного измерения. [30]
Страницы: 1 2 3