Митташ и Тейс, рассматривая историю катализа, замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу, проявляющееся в работе ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Кузнецов В.М. Развитие учения о катализе


Митташ и Тейс, рассматривая историю катализа, замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу, проявляющееся в работе великих химиков конца XIX века. Они считают, что это произошло главным образом потому, что проблема катализа в своей теоретической части вообще отступила перед обилием тех новых химических проблем, которые в то время всюду и везде привлекали к себе внимание, в особенности в органической химии, мощно развивавшейся со времен Либиха [ 4, стр. Митташ и Тейс подразумевают под каталитическим прогрессом преимущественно развитие гетерогенного катализа. Однако если гетерогенный катализ с 70 - х годов задержался в своем развитии, то гомогенный катализ, наоборот, получил исключительное развитие. Следует признать, что введение таких катализаторов, как кислоты и основания, в стехиометрические рамки изменило отношение к катализу как к чему-то экстраординарному. В этом смысле следует рассматривать и отношение к нему Бутлерова, который не употреблял в своих работах термин катализ. Как Бутлеров, так и подавляющее большинство крупных химиков второй половины прошлого столетия, фактически глубоко и интенсивно изучали поведение катализаторов наряду с поведением реагентов. Таким образом, объективно с помощью теории химического строения многие главные вопросы катализа, поставленные раньше, были действительно решены.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Митташ и Тейс,  рассматривая историю катализа,  замечают ослабление интереса к каталитическому прогрессу,  проявляющееся в работе великих химиков конца XIX века.  Они считают,  что это произошло главным образом потому,  что проблема катализа в своей теоретической части вообще отступила перед обилием тех новых химических проблем,  которые в то время всюду и везде привлекали к себе внимание,  в особенности в органической химии,  мощно развивавшейся со времен Либиха [ 4,  стр.  Митташ и Тейс подразумевают под каталитическим прогрессом преимущественно развитие гетерогенного катализа.  Однако если гетерогенный катализ с 70 - х годов задержался в своем развитии,  то гомогенный катализ,  наоборот,  получил исключительное развитие.  Следует признать,  что введение таких катализаторов,  как кислоты и основания,  в стехиометрические рамки изменило отношение к катализу как к чему-то экстраординарному.  В этом смысле следует рассматривать и отношение к нему Бутлерова,  который не употреблял в своих работах термин катализ.  Как Бутлеров,  так и подавляющее большинство крупных химиков второй половины прошлого столетия,  фактически глубоко и интенсивно изучали поведение катализаторов наряду с поведением реагентов.  Таким образом,  объективно с помощью теории химического строения многие главные вопросы катализа,  поставленные раньше,  были действительно решены.