Вновь я увидела Сергея Ивановича уже в 1934 г., когда была приглашена на работу в ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Франк И.М. Сергей Иванович Вавилов Очерки и воспоминания Изд.3


Вновь я увидела Сергея Ивановича уже в 1934 г., когда была приглашена на работу в переведенный из Ленинграда Физический институт Академии наук, в котором он был теперь директором. Сергей Иванович вызвал меня, чтобы сообщить тему, для выполнения которой я приглашена в институт. Спокойно, без спешки, как это было характерно для Сергея Ивановича, он рассказывает о новых данных Регенера по распределению озона в высоких слоях атмосферы, об отсутствии способов непосредственного определения содержания озона и предлагает разработать для этого люминесцентный метод. Я - химик, о люминесцентном анализе ничего не знаю и внутренне смущена. Теперь-то мне ясно: Сергей Иванович предвидел возможности, которые еще не были реализованы, и так четко было его предвидение, что он шел на риск, ставя эту тему в план организуемого института. Вспоминается характерная деталь этого разговора. Я благодарю Сергея Ивановича, что он вспомнил обо мне, ведь мы давно с ним не встречались, и слышу примерно такой ответ: Дело не в сочувствии к вам, а в том, что нет людей для работы над этой темой и больше некому ее поручить. В этих словах отражена принципиальность отношения Сергея Ивановича к работе, к делу.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Вновь я увидела Сергея Ивановича уже в 1934 г.,  когда была приглашена на работу в переведенный из Ленинграда Физический институт Академии наук,  в котором он был теперь директором.  Сергей Иванович вызвал меня,  чтобы сообщить тему,  для выполнения которой я приглашена в институт.  Спокойно,  без спешки,  как это было характерно для Сергея Ивановича,  он рассказывает о новых данных Регенера по распределению озона в высоких слоях атмосферы,  об отсутствии способов непосредственного определения содержания озона и предлагает разработать для этого люминесцентный метод.  Я  -  химик,  о люминесцентном анализе ничего не знаю и внутренне смущена.  Теперь-то мне ясно:  Сергей Иванович предвидел возможности,  которые еще не были реализованы,  и так четко было его предвидение,  что он шел на риск,  ставя эту тему в план организуемого института.  Вспоминается характерная деталь этого разговора.  Я благодарю Сергея Ивановича,  что он вспомнил обо мне,  ведь мы давно с ним не встречались,  и слышу примерно такой ответ:  Дело не в сочувствии к вам,  а в том,  что нет людей для работы над этой темой и больше некому ее поручить.  В этих словах отражена принципиальность отношения Сергея Ивановича к работе,  к делу.