Основное обвинение, выдвинутое против меня автором заметки, состоит в том, что будто бы я придал ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Кедров Б.М. Философский анализ первых трудов Д И Менделеева о периодическом законе (1869-1971)


Основное обвинение, выдвинутое против меня автором заметки, состоит в том, что будто бы я придал особое значение случайно вырвавшемуся у Менделеева слову, сказанному по поводу грибов, тогда как не следует-де ставить Д. И. Менделееву каждое лыко в строку. Ему очевидно показалось ( поскольку он, по-видимому, не читал всей статьи, а прочел лишь кусочек о грибах), что будто бы я хочу разгадать, что хотел сказать Менделеев данным сравнением. Приведя цитату из моей статьи, где ровным счетом ничего не говорится о том, что думал сказать этим сравнением Менделеев, а подчеркивается лишь то, как участвует внимание человека при поисках грибов, автор заметки в недопустимом тоне комментирует это место. Между тем, из всей моей статьи и даже из того самого места, которое для уличения меня в грехах процитировал автор заметки, любой, пусть даже пристрастный читатель, легко может убедиться в том, что я ничего здесь не говорю за Менделеева. Да и вообще я даже не собирался гадать, чтс хотел сказать Менделеев приведенным сравнением, так как этого не требуется по ходу моего рассуждения. Я исхожу лишь из того, чтс он сказал; дальше, уже сам от себя, я сравниваю с психологической стороны два различных процесса - научное открытие ( великое) и поиски грибов ( малое), вовсе не выдавая это рассуждение за то, что имел будто бы в виду сам Менделеев. Приписав мне попытку решить за Менделеева, чтс он, якобы, намеревался сказать, но почему-то не сказал, автор заметки сам поступил именно так, как в этом он подозревает меня. Он заявляет, что здесь, видите ли, перед нами только вскользь, брошенное великим ученым слово, более того, что это всего-навсего образное выражение, каких немало рассыпано по страницам научных трудов великого Менделеева-Законно спросить: на каком основании с такой уверенностью автор заметки берется утверждать, что это только вскользь брошенное слово. Откуда ему известно, что это - лишь одно из тех образных выражений, которыми пересыпал-де великий химик свои страницы. Зачем понадобилось автору заметки решать, вскользь или всерьез написано то или иное положение у Менделеева.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Основное обвинение, выдвинутое против меня автором заметки, состоит в том, что будто бы я придал особое значение случайно вырвавшемуся у Менделеева слову, сказанному по поводу грибов, тогда как не следует-де ставить Д. И. Менделееву каждое лыко в строку. Ему очевидно показалось ( поскольку он, по-видимому, не читал всей статьи, а прочел лишь кусочек о грибах), что будто бы я хочу разгадать, что хотел сказать Менделеев данным сравнением. Приведя цитату из моей статьи, где ровным счетом ничего не говорится о том, что думал сказать этим сравнением Менделеев, а подчеркивается лишь то, как участвует внимание человека при поисках грибов, автор заметки в недопустимом тоне комментирует это место. Между тем, из всей моей статьи и даже из того самого места, которое для уличения меня в грехах процитировал автор заметки, любой, пусть даже пристрастный читатель, легко может убедиться в том, что я ничего здесь не говорю за Менделеева. Да и вообще я даже не собирался гадать, чтс хотел сказать Менделеев приведенным сравнением, так как этого не требуется по ходу моего рассуждения. Я исхожу лишь из того, чтс он сказал; дальше, уже сам от себя, я сравниваю с психологической стороны два различных процесса - научное открытие ( великое) и поиски грибов ( малое), вовсе не выдавая это рассуждение за то, что имел будто бы в виду сам Менделеев. Приписав мне попытку решить за Менделеева, чтс он, якобы, намеревался сказать, но почему-то не сказал, автор заметки сам поступил именно так, как в этом он подозревает меня. Он заявляет, что здесь, видите ли, перед нами только вскользь, брошенное великим ученым слово, более того, что это всего-навсего образное выражение, каких немало рассыпано по страницам научных трудов великого Менделеева-Законно спросить: на каком основании с такой уверенностью автор заметки берется утверждать, что это только вскользь брошенное слово. Откуда ему известно, что это - лишь одно из тех образных выражений, которыми пересыпал-де великий химик свои страницы. Зачем понадобилось автору заметки решать, вскользь или всерьез написано то или иное положение у Менделеева.