Не вполне удовлетворительным является то обстоятельство, что, с одной стороны, имеется хорошее согласие с экспериментом ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Брейт Г.N. Теория резонансных ядерных реакций


Не вполне удовлетворительным является то обстоятельство, что, с одной стороны, имеется хорошее согласие с экспериментом для аполн. Таким образом, мы можем сказать, что использованная в расчетах потенциальная яма дает более верное описание ядра как поглотителя, чем как излучателя. Может быть эта разница в результатах сравнения с экспериментом указанных выше двух типов сечений частично сгладится, если предположить, что уровни в прямоугольной яме связаны с остаточным ядром, так что возникают состояния с другими L. Такая связь будет оказывать влияние на угловое распределение, причем это влияние на аполп может и не быть сильным. Подобную связь следует ожидать вследствие того, что модель оболочек [33, 34] предполагает наличие большого спин-орбитального взаимодействия. Кроме того, к подобным результатам может приводить смешивание конфигураций. Если иметь в виду эти обстоятельства, то вопреки многим возражениям, которые можно было бы выдвинуть с чисто логической точки зрения, создается впечатление, что модель, использованная Фешбахом и др. [12], соответствует действительности. Представляется вероятным, что вычисления с учетом взаимодействия падающего на ядро нуклона с нуклонами частично заполненных оболочек могут дать более, надежное исходное приближение, которое могло бы заменить используемое в данном случае центральное поле. Заметка Шиф-фера и Ли [36] также содержит выводы, сделанные из сравнения теории с данными для нейтронов. В этой работе установлен интересный факт, что потенциалы для протона и для нейтрона в ядре с учетом поправки на куло-новскую энергию приблизительно одинаковы. Этот факт не является общим и строгим следствием зарядовой симметрии ядерных сил, поскольку в рассматриваемых ядрах имеется избыток нейтронов; тем не менее можно ожидать, что он будет приближенно вытекать из принципа зарядовой симметрии. Подобной гипотезы не содержится в явном виде в работе Марголиса и Вайскопфа, которые допускают в полученных ими формулах возможное различие этих двух взаимодействий. Их рассуждения сводятся к следующему.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Не вполне удовлетворительным является то обстоятельство, что, с одной стороны, имеется хорошее согласие с экспериментом для аполн. Таким образом, мы можем сказать, что использованная в расчетах потенциальная яма дает более верное описание ядра как поглотителя, чем как излучателя. Может быть эта разница в результатах сравнения с экспериментом указанных выше двух типов сечений частично сгладится, если предположить, что уровни в прямоугольной яме связаны с остаточным ядром, так что возникают состояния с другими L. Такая связь будет оказывать влияние на угловое распределение, причем это влияние на аполп может и не быть сильным. Подобную связь следует ожидать вследствие того, что модель оболочек [33, 34] предполагает наличие большого спин-орбитального взаимодействия. Кроме того, к подобным результатам может приводить смешивание конфигураций. Если иметь в виду эти обстоятельства, то вопреки многим возражениям, которые можно было бы выдвинуть с чисто логической точки зрения, создается впечатление, что модель, использованная Фешбахом и др. [12], соответствует действительности. Представляется вероятным, что вычисления с учетом взаимодействия падающего на ядро нуклона с нуклонами частично заполненных оболочек могут дать более, надежное исходное приближение, которое могло бы заменить используемое в данном случае центральное поле. Заметка Шиф-фера и Ли [36] также содержит выводы, сделанные из сравнения теории с данными для нейтронов. В этой работе установлен интересный факт, что потенциалы для протона и для нейтрона в ядре с учетом поправки на куло-новскую энергию приблизительно одинаковы. Этот факт не является общим и строгим следствием зарядовой симметрии ядерных сил, поскольку в рассматриваемых ядрах имеется избыток нейтронов; тем не менее можно ожидать, что он будет приближенно вытекать из принципа зарядовой симметрии. Подобной гипотезы не содержится в явном виде в работе Марголиса и Вайскопфа, которые допускают в полученных ими формулах возможное различие этих двух взаимодействий. Их рассуждения сводятся к следующему.