Выдержка из книги
Труды М.К.
Идентификация систем и задачи управления
Как известно, может быть начиная с системного анализа живых систем в работах Дж. Миллера и [52-54], что там существует много ( приблизительно десять) иерархических уровней в природе - от нижнего элементарного уровня частиц к верхнем уровню глобальной Вселенной. Квантово-механическое описание признано как основа для этих верхних и нижних уровней. Для промежуточных уровней развитие квантового подхода только начинается. Главные успехи и удивительные результаты были получены в исследовании ДНК, ячеек организма и, возможно, мозга ( см. работы С. Но имеются много других уровней в иерархии, включая индивидуума, организацию, общество и может быть, ноосфера. И если для индивидуума некоторые привязки к квантовому явлению упоминались ( сознание как не поддающееся объяснению явление), то общество ( по мнению автора) было почти вне структуры такой методологии. Возможно - это было из-за недостатка определения принципов для разработки модели. Автор предполагает, что новый класс моделей мог бы заполнять существующий пробел. Отметим, что одна общая особенность микро-уровня и общества очевидна: измерение изменяет состояние объекта.
![Как известно, может быть начиная с системного анализа живых систем в работах Дж. Миллера и [52-54], что там существует много ( приблизительно десять) иерархических уровней в природе - от нижнего элементарного уровня частиц к верхнем уровню глобальной Вселенной. Квантово-механическое описание признано как основа для этих верхних и нижних уровней. Для промежуточных уровней развитие квантового подхода только начинается. Главные успехи и удивительные результаты были получены в исследовании ДНК, ячеек организма и, возможно, мозга ( см. работы С. Но имеются много других уровней в иерархии, включая индивидуума, организацию, общество и может быть, ноосфера. И если для индивидуума некоторые привязки к квантовому явлению упоминались ( сознание как не поддающееся объяснению явление), то общество ( по мнению автора) было почти вне структуры такой методологии. Возможно - это было из-за недостатка определения принципов для разработки модели. Автор предполагает, что новый класс моделей мог бы заполнять существующий пробел. Отметим, что одна общая особенность микро-уровня и общества очевидна: измерение изменяет состояние объекта.](/pic/29856847wVF1GQ0038276413.png)