Поэтому есть основания думать, что в своем объяснении он был ближе к первому варианту, изложенному ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Зубов В.П. Развитие атомистических представлений до начала 19 века


Поэтому есть основания думать, что в своем объяснении он был ближе к первому варианту, изложенному в Механических проблемах, с тою лишь существенной разницей, что различие в сообщаемых скоростях не могло, очевидно, объясняться у него различием в скоростях воздействующей среды ( воды), как у автора Механических проблем, а разницей в массах атомов, движущихся в пустоте; более крупные атомы движутся в вихре труднее и медленнее, а потому оттесняются более мелкими и подвижными к центру.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Поэтому есть основания думать,  что в своем объяснении он был ближе к первому варианту,  изложенному в Механических проблемах,  с тою лишь существенной разницей,  что различие в сообщаемых скоростях не могло,  очевидно,  объясняться у него различием в скоростях воздействующей среды ( воды),  как у автора Механических проблем,  а разницей в массах атомов,  движущихся в пустоте;  более крупные атомы движутся в вихре труднее и медленнее,  а потому оттесняются более мелкими и подвижными к центру.