Прежде всего совершенно ясно, что семенная чешуя - это не листовой орган, не спорофилл и ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Федоров А.А. Жизнь растений Том 4


Прежде всего совершенно ясно, что семенная чешуя - это не листовой орган, не спорофилл и ничего общего не имеет с плодолистиком. Это было ясно уже немецкому ботанику Маттиасу Шлейдену ( 1839), хорошо известному своими работами о клеточном строении растений. Но если семенная чешуя не есть листовой орган, то, следовательно, морфологически он представляет собой побег, пусть даже очень видоизмененный и специализированный. Когда немецкий ботаник и натурфилософ Александр Браун исследовал уродливые ( аномальные) шишки лиственницы, где кроющие чешуи были превращены в вегетативный лист, а семенная чешуя - в короткий побег с двумя листьями, а также аналогичные аномалии у других хвойных, он сделал в 1842 г. вывод, что семенная чешуя соответствует двум первым сросшимся листьям редуцированного побега. Браун выдвинул идею побеговой природы семенной чешуи и тем самым сильно приблизился к решению этой трудной морфологической проблемы.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Прежде всего совершенно ясно,  что семенная чешуя  -  это не листовой орган,  не спорофилл и ничего общего не имеет с плодолистиком.  Это было ясно уже немецкому ботанику Маттиасу Шлейдену ( 1839),  хорошо известному своими работами о клеточном строении растений.  Но если семенная чешуя не есть листовой орган,  то,  следовательно,  морфологически он представляет собой побег,  пусть даже очень видоизмененный и специализированный.  Когда немецкий ботаник и натурфилософ Александр Браун исследовал уродливые ( аномальные) шишки лиственницы,  где кроющие чешуи были превращены в вегетативный лист,  а семенная чешуя  -  в короткий побег с двумя листьями,  а также аналогичные аномалии у других хвойных,  он сделал в 1842 г. вывод,  что семенная чешуя соответствует двум первым сросшимся листьям редуцированного побега.  Браун выдвинул идею побеговой природы семенной чешуи и тем самым сильно приблизился к решению этой трудной морфологической проблемы.