Неэквивалентность подходов, опирающихся на выражения для А в форме (1.8) и (2.1), обусловлена тем, что ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Крайко А.Н. Механика жидкости и газа Избранное


Неэквивалентность подходов, опирающихся на выражения для А в форме (1.8) и (2.1), обусловлена тем, что при постановке на траектории исходная задача только на первый взгляд является задачей оптимального управления с обыкновенными дифференциальными уравнениями. Дело в том, что условие отсутствия в а / / ударных волн для течения, описываемого уравнениями в частных производных, при этом не удается заменить простым ограничением на скорость поршня ( или на знак 6 и) на разгонном участке траектории. Подобная ситуация типична для газовой динамики, где разные записи оптимизируемых функционалов обычно дополняют друг друга.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

 Неэквивалентность подходов,  опирающихся на выражения для А в форме (1.8) и (2.1),  обусловлена тем,  что при постановке на траектории исходная задача только на первый взгляд является задачей оптимального управления с обыкновенными дифференциальными уравнениями.  Дело в том,  что условие отсутствия в а / / ударных волн для течения,  описываемого уравнениями в частных производных,  при этом не удается заменить простым ограничением на скорость поршня ( или на знак 6 и) на разгонном участке траектории.  Подобная ситуация типична для газовой динамики,  где разные записи оптимизируемых функционалов обычно дополняют друг друга.