Дело в том, что понятия и принципы всей математики не могут быть полностью выраже-йы никакой ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Новиков П.С. Элементы математической теории Изд.2


Дело в том, что понятия и принципы всей математики не могут быть полностью выраже-йы никакой формальной системой, как бы мощна она ни была. Это обстоятельство, в частности, проявляется в том, что, как показал Гедель, вопрос о непротиворечивости достаточно богатой формальной системы не может быть решен средствами, которые формализуются в той же системе. Так как средства рассуждений, допускаемые финитизмом, можно выразить в пределах определенного формализма ( например, в аксиоматической арифметике, которая описана в главе V), то непротиворечивость такого формализма в рамках финитизма доказать нельзя. Однако нет никаких оснований предполагать, что границы - которые кладет финитизм Гильберта, действительно необходимы для того, чтобы исключить вызывающие сомнения элементы математического мышления. Возможен дальнейший анализ предмета математики и выделения, в нем надежных непротиворечивых средств, выходящих за рамки финитизма и все же достаточно сильных для того, чтобы решать интересующие нас вопросы. Но выход за рамки фици - Тйзма не уничтожает основной идеи метода, предложенного Гильбертом и состоящего в формализации тех математических систем, которые подлежат обоснованию, средствами некоторого круга понятий, принятых в качестве основы в силу тех или других соображений. На самом деле, если для решения указанных выше вопросов средств финитизма недостаточно, то дли постановки1 этих вопросов этих средств вполне достаточно.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Дело в том,  что понятия и принципы всей математики не могут быть полностью выраже-йы никакой формальной системой,  как бы мощна она ни была.  Это обстоятельство,  в частности,  проявляется в том,  что,  как показал Гедель,  вопрос о непротиворечивости достаточно богатой формальной системы не может быть решен средствами,  которые формализуются в той же системе.  Так как средства рассуждений,  допускаемые финитизмом,  можно выразить в пределах определенного формализма ( например,  в аксиоматической арифметике,  которая описана в главе V),  то непротиворечивость такого формализма в рамках финитизма доказать нельзя.  Однако нет никаких оснований предполагать,  что границы - которые кладет финитизм Гильберта,  действительно необходимы для того,  чтобы исключить вызывающие сомнения элементы математического мышления.  Возможен дальнейший анализ предмета математики и выделения,  в нем надежных непротиворечивых средств,  выходящих за рамки финитизма и все же достаточно сильных для того,  чтобы решать интересующие нас вопросы.  Но выход за рамки фици - Тйзма не уничтожает основной идеи метода,  предложенного Гильбертом и состоящего в формализации тех математических систем,  которые подлежат обоснованию,  средствами некоторого круга понятий,  принятых в качестве основы в силу тех или других соображений.  На самом деле,  если для решения указанных выше вопросов средств финитизма недостаточно,  то дли постановки1 этих вопросов этих средств вполне достаточно.