Действительно, например, из наблюдения затмения в 32 году третьего периода Калиппа он, как он утверждает, ... - Большая Энциклопедия Нефти и Газа



Выдержка из книги Веселовский И.Н. Альмагест или математическое сочинение в тринадцати книгах


Действительно, например, из наблюдения затмения в 32 году третьего периода Калиппа он, как он утверждает, установил, что Колос предшествовал точке осеннего равноденствия на 61 / 2 градусов, на основании же наблюдения затмения в 43 году того же периода он предшествовал на 51 / 4 градусов. Как и в других подобных случаях в основу упомянутых вычислений он берет точные наблюдения весенних равноденствий этих лет, чтобы с их помощью определить положения Солнца для затмений, имевших место в соответствующем промежутке времени, а по положениям Солнца найти положения Луны, по лунным же - положения звезд. Таким образом, если Солнце свои возвращения по отношению к упомянутым равноденствиям совершало во время, не большее и не меньшее упомянутого избытка в 1 / 4 дня, и Колос не мог в такое небольшое количество годов продвинуться на 11 / 4 градус, то разве не будет нелепым основанные на таких начальных данных вычисления использовать для опорочивания самих же оснований, на которых они базируются. Причину же невозможности такого движения Колоса приписывать не чему иному ( хотя эта ошибка могла получиться от многих других причин), как только положенным в основу равноденствиям, которые будто бы в одно и то же время наблюдали и хорошо и плохо.

(cкачать страницу)

Смотреть книгу на libgen

Действительно, например, из наблюдения затмения в 32 году третьего периода Калиппа он, как он утверждает, установил, что Колос предшествовал точке осеннего равноденствия на 61 / 2 градусов, на основании же наблюдения затмения в 43 году того же периода он предшествовал на 51 / 4 градусов. Как и в других подобных случаях в основу упомянутых вычислений он берет точные наблюдения весенних равноденствий этих лет, чтобы с их помощью определить положения Солнца для затмений, имевших место в соответствующем промежутке времени, а по положениям Солнца найти положения Луны, по лунным же - положения звезд. Таким образом, если Солнце свои возвращения по отношению к упомянутым равноденствиям совершало во время, не большее и не меньшее упомянутого избытка в 1 / 4 дня, и Колос не мог в такое небольшое количество годов продвинуться на 11 / 4 градус, то разве не будет нелепым основанные на таких начальных данных вычисления использовать для опорочивания самих же оснований, на которых они базируются. Причину же невозможности такого движения Колоса приписывать не чему иному ( хотя эта ошибка могла получиться от многих других причин), как только положенным в основу равноденствиям, которые будто бы в одно и то же время наблюдали и хорошо и плохо.