Cтраница 2
Обязанности заказчика в рассматриваемых договорах включают передачу исполнителю информации, нужной последнему для выполнения работ, а также принятие результатов работ и оплату их. К этому следует добавить, что при наличии специальных указаний в договоре заказчик обязан выдать исполнителю техническое задание и согласованную с ним программу ( технико-экономические параметры) либо тематику работ. [16]
Обязанность заказчика в рассматриваемом договоре подрядного типа выражается в принятии результата и его оплате. При этом в отличие от подрядчика обязанности заказчика регулируются диапозитивными, а не императивными нормами. [17]
Обязанность заказчика в рассматриваемом договоре подрядного типа выражается в принятии результата и его оплате. При этом в отличие от подрядчика обязанности заказчика регулируются диапозитивными, а не императивными нормами. [18]
Сопоставление с куплей-продажей для рассматриваемого договора может показаться малоинтересным, поскольку этот договор, в отличие от подряда, не предполагает ни создания вещи, ни ее последующей передачи в собственность заказчику. [19]
Подчеркивая безусловно возмездный характер рассматриваемых договоров, выраженный уже в самом его определении, Кодекс ( ст. 781) вместе с тем отсылает по вопросу о сроках оказания и порядке оплаты услуг к договору. О размере оплаты в этой статье не говорится ничего. [20]
Сопоставление с куплей-продажей для рассматриваемого договора может показаться малоинтересным, поскольку этот договор, в отличие от подряда, не предполагает ни создания вещи, ни ее последующей передачи в собственность заказчику. [21]
Подчеркивая безусловно возмездный характер рассматриваемых договоров, выраженный уже в самом его определении, Кодекс ( ст. 781) вместе с тем отсылает по вопросу о сроках оказания и порядке оплаты услуг к договору. О размере оплаты в этой статье не говорится ничего. [22]
Проект, служащий материальным объектом рассматриваемого договора, имеет определенное сходство со стандартами. Имеется в виду, что последние всегда, а проекты нередко подлежат утверждению компетентным органом. Те и другие являются юридическими актами. Как и стандарты, проекты содержат требования технического ( технологического) характера и представляют собой определенный эталон. Сравнение с последним позволяет дать качественную оценку возведенного ( реконструируемого) объекта или иного результата выполненных на основе проекта работ. Одна из особенностей проекта состоит в том, что его собственный результат является в принципе единственным в своем роде. [23]
Убедительная аргументация в пользу выделения рассматриваемых договоров в качестве самостоятельного типа, наряду с подрядом, приводится А.П. Сергеевым ( Гражданское право. [24]
Проект, служащий материальным объектом рассматриваемого договора, имеет определенное сходство со стандартами. Имеется в виду, что последние всегда, а проекты нередко подлежат утверждению компетентным органом. Те и другие являются юридическими актами. Как и стандарты, проекты содержат требования технического ( технологического) характера и представляют собой определенный эталон. Сравнение с последним позволяет дать качественную оценку возведенного ( реконструируемого) объекта или иного результата выполненных на основе проекта работ. Одна из особенностей проекта состоит в том, что его собственный результат является в принципе единственным в своем роде. [25]
Убедительная аргументация в пользу выделения рассматриваемых договоров в качестве самостоятельного типа, наряду с подрядом, приводится А.П. Сергеевым ( Гражданское право. [26]
Приведенные аргументы не проясняют правовую природу рассматриваемого договора. Наличие в трудовом законодательстве договора о коллективной ( бригадной) материальной ответственности или способ определения и применения ответственности в отношениях бригадного подряда сами по себе не могут служить определяющим критерием либо обладать доказательственной силой для квалификации договора бригадного подряда как трудового. При решении этого вопроса важна характеристика субъектного состава, предмета, содержания, целевой направленности и других признаков рассматриваемого договора. [27]
Однако нельзя согласиться с тем, что рассматриваемый договор следует относить исключительно к административно-правовому соглашению: рассматриваемый договор является соглашением, подпадающим под действие норм гражданского и административного права, т.е. эта сфера общественных отношений имеет комплексный характер правового регулирования. [28]
На основании вышесказанного суд вынес решение об отнесении рассматриваемого договора к трудовым и обязал администрацию школы вылатить Абросимовой компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении. [29]
Тут нельзя применить и нормы гражданского права, поскольку рассматриваемый договор не опосредует имущественные отношения товарного оборота и по этой причине не может признаваться гражданско-правовым. На наш взгляд, заключая договор бригадного цодряда, стороны вступают во внутрихозяйственное правоотношение по организации и осуществлению строительного производства. Иначе говоря, речь идет о внутрихозяйственном договоре79, и складывающиеся при этом отношения должны регулироваться нормами хозяйственного права. [30]