Cтраница 2
Венской конвенции о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера 1975 г., соглашениями о привилегиях и иммунитетах организации и другими документами. [16]
Венской конвенции, согласно которой, если договор расторгнут и если имеется текущая цена на данный товар, сторона, требующая возмещения ущерба, может, если она не осуществила соответствующие закупки или перепродажи товаров, потребовать разницу между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора, а также возмещения дополнительных убытков. [17]
Согласно Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров если срок поставки не установлен в договоре, то продавец должен поставить товар в разумный срок после заключения договора. [18]
Венской конвенции содержания предложения ответчика по встречному иску, подтвержденного другой стороной, следует прийти к выводу, что цена была согласована сторонами только в отношении товара, подлежавшего поставке в предыдущем году и входившего в основную партию товара. Соответственно именно по этой цене подлежал оплате и товар, поставленный в январе следующего года в восполнение недопоставки этого количества в предыдущем году. Поэтому предъявление к оплате счетов за этот товар по цене, согласованной на основную партию товара, соответствует соглашению сторон. Во-вторых, сама по себе просрочка поставки товара не может влечь за собой для просрочившей стороны права требовать оплаты товара по более высоким ценам. Если же исходить из подхода, предложенного истцом по встречному иску, то следовало бы прийти к выводу, что ответчик по встречному иску был бы вправе предъявить счета за просроченный товар по ценам, установленным для поставок I квартала следующего года, если бы такие цены были согласованы сторонами. Уровень же этих цен, судя по материалам, представленным истцом по встречному иску, оказался бы значительно более высоким. [19]
Венской конвенцией о дипл. [20]
Поскольку Венская конвенция не предусматривает размера процентов за просрочку платежа и порядка-их начисления и их нельзя определить, основываясь на общих принципах Конвенции, Арбитражный суд учел предписания законодательства страны истца по основному иску. [21]
В Венской конвенции о дипл. Это является выражением суверенного равенства государств, больших и малых, в области дипл. [22]
В Венской конвенции не содержится общее положение о сроке исполнения сторонами обязательств, когда такой срок не установлен в контракте. [23]
Использование Венской конвенцией в качестве ограничительного признака столь гибкого понятия, как существенный, может привести к затруднениям на практике. [24]
Как гласит Венская Конвенция, термин преступное отмывание денег должен применяться к уже широко известной деятельности по отмыванию денег с учетом того, что такая информация исходит из объективных реальных обстоятельств. [25]
В-третьих, Венская конвенция не содержит предписаний о порядке приемки исполнения. Основ гражданского законодательства 1991 г., если бы такого соглашения не было, такой порядок должен был бы определяться российским правом. Однако в общих нормах российского законодательства не содержится указаний по этому вопросу. Инструкции же, утвержденные Госарбитражем СССР, на которые ссылается истец, предназначены для регулирования внутригосударственного оборота и поэтому не применимы к отношениям во внешнеэкономическом обороте, являющимся предметом спора. Учитывая это, Арбитражный суд оценил представленные ответчиком документы не с точки зрения их соответствия требованиям указанных Инструкций, а принимая во внимание их убедительность и доказательность по существу. Признав, что эти документы не подтверждают факта поставки товара, не соответствующего требованиям контракта, Ар-битражный суд обязал ответчика полностью оплатить стоимость товара. В-четвертых, по тем же причинам, что и указанные Инструкции, утвержденные Госарбитражем СССР, не применимы к отношениям сторон ни Положение о поставках товаров народного потребления, ни постановление Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Учитывая это, истцу отказано в удовлетворении его требования об уплате ответчиком пени за просрочку платежа. В двух других делах ( № 493 / 1993, решение от 17.11.94 и № 171 / 1994, решение от 14.12.94) истец требовал уплаты ему ответчиком штрафа за просрочку платежа на основании того же постановления Президиума Верховного Совета Российской Федерации и Правительства Российской Федерации от 25 мая 1992 г. Исходя из того, что сфера действия этого постановления ограничена рамками внутригосударственного оборота, МКАС и при разрешении этих споров признал, что оно не может быть применимо к требованию из отношений во внешнеэкономическом обороте, являющемуся предметом иска. [26]
В силу Венской конвенции обязательным условием ее применения ( ст. 1) является нахождение коммерческих предприятий сторон договора в разных государствах. Из этого следует, что договор, заключенный предпринимателями разной государственной принадлежности, коммерческие предприятия которых находятся на территории одного государства, не признается в смысле Конвенции договором международной купли-продажи и соответственно к нему не применимы ее положения. Такой договор, если к нему применимо российское право, регулируется нормами ГК РФ. [27]
Во исполнение Венской конвенции Правительством СССР 16.09.87 был подписан и 10.11.88 ратифицирован Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. В 1990 г. в Лондоне была принята Лондонская поправка по веществам, разрушающим озоновый слой, ратифицированная 13.01.92. Монреальский протокол и Лондонская поправка ориентированы на снижение вероятности антропогенного разрушения озонового слоя в Северном полушарии за счет прекращения выпуска, использования и закупки разрушающих озон реагентов, а также реорганизации технологии производства изделий, содержащих разрушающие озон вещества. [28]
Статья 26 Венской Конвенции 1969 года содержит международно признанный и в целом соблюдаемый принцип pacta sunt servanda. Каждое договаривающееся государство, таким образом, обязано выполнять обязательства, взятые им на себя в результате заключения международного соглашения. [29]
Во исполнение Венской конвенции Правительством СССР 16.09.87 был подписан и 10.11.88 ратифицирован Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой. В 1990 г. в Лондоне была принята Лондонская поправка по веществам, разрушающим озоновый слой, ратифицированная 13.01.92. Монреальский протокол и Лондонская поправка ориентированы на снижение вероятности антропогенного разрушения озонового слоя в Северном полушарии за счет прекращения выпуска, использования и закупки разрушающих озон реагентов, а также реорганизации технологии производства изделий, содержащих разрушающие озон вещества. [30]