Cтраница 1
Дозы калия должны быть тем больше, чем выше в нем потребность культуры, для которой он предназначен. [1]
Дозы калия под пшеницу, при богатстве серых лесных почв этим элементом, могут оставаться более или менее постоянными и не превышать 30 кг действующего вещества на 1 га. Более высокие дозы калийных удобрений не влияют на повышение урожая. [2]
Увеличение дозы калия в известной степени ослабляет проявляющееся в условиях аммиачного питания отрицательное влияние избытка фосфата. [3]
При пониженной дозе калия ( 0 1 г К О) растения дали меньший урожай зеленой массы, чем при нормальной дозе, вес же колосьев овса был примерно одинаков IB обоих вариантах. Через 48 часов после внесения азотной подкормки существенных изменений в весе зеленой массы и колосьев не произошло. На химическом составе растений влияние азотной подкормки проявилось достаточно отчетливо: содержание небелкового органического азота и азота обеих белковых фракций в растевиях подкормленных вариантов значительно повысилось. [4]
В почвах с нормальным содержанием калия дозы калия должны лишь незначительно превышать его вынос с урожаем. [5]
В черноземной зоне повышаются дозы фосфора и снижаются дозы калия и отчасти азота. На заизвесткованных почвах он сильно поражается паршой. [6]
В принципе следует повышать дозы фосфора для зерновых, а дозы калия - для пропашных культур. Во всех трех вариантах все культуры, кроме клевера, получают азот в соответствии с их потребностями. [7]
То обстоятельство, что гречиха в отсутствие калия или при низкой дозе калия не страдала от аммиачного отравления, несмотря на высокое содержание аммиака в растении, обусловлено, по-видимому, сильной кислотностью клеточного сока гречихи. Гречиха, следовательно, относится к кислотным растениям, обладающим способностью обезвреживать аммиак путем связывания его в аммонийные соли органических кислот. Тем не менее дальнейшее превращение аммонийного азота и в этом кислотном растении достаточно гладко протекает только при достаточном количестве калия. Таким образом, принципиально гречиха является растением глюкозного типа. Если это растение все же может переносить аммиачный азот и при низком уровне калийного питания, то это обусловлено лишь кислотным механизмом обезвреживания аммиака в растении. [8]
Но так как исходные растения ( до экспозиции на N15) в сериях с малой дозой калия имели значительно меньшую массу, чем растения с нор1мальной дозой калия, то будет правильным, еслл мы количество усвоенного меченого азота выразим в процентах к азоту белка - aiBHoro азотистого компонента клетки. [9]
В приведенной схеме системы удобрения в севообороте со льном, идущим после пропашной культуры повышены дозы азота и снижены дозы калия и фосфора под лен. [10]
При умеренной дозе аммиачного азота ( 0 6 г N) растения дали почти нормальный урожай при первой из изучавшихся в этом опыте доз калия, так что дальнейшее повышение дозы калия сравнительно слабо сказалось на урожае. [11]
Крысам цистамин ( 60 мг / кг) в растворе кардилана вводили внутримышечно в объеме 0 2 мл / 100 г, при этом доза калия составляла 21 7 мг / кг, магния - 6 7 мг / кг, а обеих солей В Ь - аспарагиновой кислоты - 100 мг / кг. Высокая радиозащитная эффективность внутримышечно вводимого цистамина и у крыс не была снижена одновременным введением калиевой и магниевой соли 0 Ь - аспараги-новой кислоты. [12]
В опытах, проведенных Л. И. Оболенской, было обнаружено, что гречиха и при аммиачном, и при нитратном питании совершенно одинаково относится к изменению доз калия. Подобно растениям фруктозного типа гречиха не показывала никаких симптомов аммиачного отравления даже при полном отсутствии калия. Соответствующие исследования показали, однако, что в, углеводном составе гречихи фруктоза отсутствует. Вместе с тем в гречихе при недостатке калия было обнаружено много аммиачного азота. В условиях нормального калийного питания содержание аммиака в растениях резко падало. В таблице 8 приведены результаты одного из серии этих опытов с гречихой. [13]
Точно так же, если встречаются среди полей пятна солонцеватых почв, приходится намечать в этом плане для них повышенную норму навоза, но сокращать дозу калия или даже вовсе снимать калийное удобрение. При наличии смытых почв участки, занятые ими, надо, наоборот, удобрять более обильно как навозом, так и минеральными туками. [14]
Но так как исходные растения ( до экспозиции на N15) в сериях с малой дозой калия имели значительно меньшую массу, чем растения с нор1мальной дозой калия, то будет правильным, еслл мы количество усвоенного меченого азота выразим в процентах к азоту белка - aiBHoro азотистого компонента клетки. [15]