Cтраница 2
Учитывая, что мутагенное действие не имеет порога и наблюдается линейная зависимость между дозой подействовавшего вещества и числом мутаций, были сформированы 4 группы мышей Рг, являвшихся непосредственными потомками мышей F0 и родившихся после - 10 мес. [16]
![]() |
Схема ситуаций, описываемых tf / Cumt ciiml г ь. [17] |
В такой ситуации признать, что действительное содержание ( в нашем случае - в дозе вещества, поступившей на анализ) соответствует норме, формально можно при выполнении условий: С б -, если норма б, задана как требование не более... Недостаточность таких формальных условий очевидна, так как результаты анализов - оценки с значения С, определяются с погрешностями. [18]
В настоящее время принято в качестве количественной меры токсичности АХОВ использовать величины их концентраций и доз вещества. Причем наиболее часто пользуются такими характеристиками, как пороговая концентрация, предел переносимости, смертельная концентрация, значения токсических доз, соответствующих определенному эффекту поражения. [19]
![]() |
Зависимость доза-эффект в логарифмической сетке координат ( по А. А. Голубеву и соавт.. [20] |
Классификация и общие требования безопасности определяет термин средняя смертельная доза при введении в желудок как дозу вещества, вызывающую гибель 50 % животных при однократном введении в желудок, а средняя смертельная концентрация в воздухе - как концентрацию вещества, вызывающую гибель 50 % животных при 2 - 4-часовом ингаляционном воздействии. [21]
В других случаях пользуются след, методом: вызывают симптомы пеллагры, а ватем подбирают дозу вещества, ее излечивающую. [22]
![]() |
Снижение токсичности ( паралитического действия ТКФ в зависимости от содержания в нем орто-изомера. [23] |
Проведенные эксперименты показали, что все исследованные образцы вызывали у животных типичные поражения, зависящие от дозы вещества и содержания в образцах орто-изомера. [24]
Изучая токсичность компонентов, гигиенисты всегда учитывают существующий порог их действия, иначе говоря, ту дозу вещества, воздействие которой не вызывает в организме неблагоприятных последствий. Важность решения проблемы связана с тем, что суммарные выбросы от промышленных предприятий ( каждый из которых находится на уровне ПДВ) в регионе за сутки, месяц или год могут быть значительными, приводящими к нарушению экологического равновесия естественных экосистемах. [25]
Весьма важным с точки зрения унификации условий действия яда при сравнительной оценке токсичности, установлении смертельных концентраций доз веществ является определение времени после экспозиции, в течение которого следует вычислить смертность животных. По рекомендации Н. С. Правдина ( 1947), был предложен указанный срок в 1 сутки, затем позднее им же срок наблюдения был увеличен до 14 дней. В настоящее время срок наблюдения за животными для определения смертельных концентраций ( доз) яда составляет 2 - 3 нед. [26]
Отношение количества отравляющего вещества к единице веса животного заключает в себе косвенное требование учитывать, что фактически вся доза вещества действует внутри организма и что оно должно быть введено животному с пищей, интравенозно, подкожно или другим каким-либо путем. Для очень мелких живых организмов, например насекомых или червей, это требование невозможно выполнить полностью, и поэтому в таких случаях смертельная концентрация LC отвечает содержанию отравляющего вещества в определенном объеме воздуха. [27]
Данные авторов свидетельствуют о том, что через кожу поступает в среднем 87 % от общей поглощенной организмом дозы вещества. Вместе с тем соответствующие расчеты показывают, что всасывается через кожу весьма незначительное количество вещества ( 0 40 - 1 95 %, в среднем 1 23 %) от измеренного потенциального загрязнения кожных покровов. [28]
Цель хронического опыта - установление минимально эффективной ( пороговой; ПК) и максимально недействующей ( МНД) доз вещества. [29]
![]() |
Расчетная схема электрокоагулятора. [30] |