Cтраница 3
Станционный контейнер передвижного типа ( рис. 14.2) предназначен для переноса сухого защитного контейнера из бассейна-хранилища в горизонтальный модуль-хранилище. Контейнер снабжен противорадиационной защитой, а прочность обеспечена даже от возможных ударов при падении с трейлера, а также, исходя из требований обеспечения минимальной коллективной дозы облучения персонала. [31]
Выход обоих эффектов мало зависит от мощности дозы, а определяется суммарной накопленной дозой независимо от того, получена она за 1 сут или за 50 лет. Соматико-стохастические и генетические эффекты должны учитываться при оценке ущерба в результате действия малых доз на большие группы людей, насчитывающие сотни тысяч человек. Выход этих эффектов определяется коллективной дозой, если она составляет не менее 100 чел - Зв, а выявление эффекта у отдельного индивидуума практически непредсказуемо. Если коллективная доза составляет несколько человеко - Зиверт, то наиболее вероятно нулевое количество эффектов. [32]
В 1977 г. в США было опубликовано исследование альтернатив переработки долгоживущих ОВУА завода Саванн-Ривер. Большой интерес представляют оценки коллективных доз облучения при различных вариантах переработки и захоронения отходов атомной промышленности. По данным этой работы наибольшее значение коллективной дозы в размере 620 чел Зв получено при закачке ОВУА в глубинные геологические формации вблизи мест их временного хранения. Значение 14чел - 3в характерно при современной технологии хранения жидких ОВУА в двухслойных металлических баках с охлаждением. [33]
Реальное распределение плотности населения вокруг АЭС, отличное от 50 чел. Следует отметить, что, несмотря на значительное возрастание с удалением от АЭС численности облучаемого населения, значимость отдаленных зон в значении коллективной дозы невелика. Это позволяет считать, что в основном коллективная доза формируется в результате облучения людей, проживающих в зоне до 200 - 500 км. [34]
На основе распределения и временной зависимости концентрации радиоактивных веществ рассчитывают значения поглощенных доз, получаемых населением. Такой расчет может быть проведен для индивидуумов и для групп населения. Так, в расчетах, выполненных в ФРГ, показано, что ожидаемое значение суммарной коллективной дозы от эксплуатации АЭС примерно на два порядка ниже, чем коллективная доза от естественного фона. [35]
На основе распределения и временной зависимости концентрации радиоактивных веществ рассчитывают значения поглощенных доз, получаемых населением. Такой расчет может быть проведен для индивидуумов и для групп населения. Так, в расчетах, выполненных в ФРГ, показано, что ожидаемое значение суммарной коллективной дозы от эксплуатации АЭС примерно на два порядка ниже, чем коллективная доза от естественного фона. [36]
Выход обоих эффектов мало зависит от мощности дозы, а определяется суммарной накопленной дозой независимо от того, получена она за 1 сут или за 50 лет. Соматико-стохастические и генетические эффекты должны учитываться при оценке ущерба в результате действия малых доз на большие группы людей, насчитывающие сотни тысяч человек. Выход этих эффектов определяется коллективной дозой, если она составляет не менее 100 чел - Зв, а выявление эффекта у отдельного индивидуума практически непредсказуемо. Если коллективная доза составляет несколько человеко - Зиверт, то наиболее вероятно нулевое количество эффектов. [37]
Проведен прогноз индивидуальных и коллективных доз облучения на осчнове расчетов, с учетом месторасположения населения относительно реактора и его распределения по секторам и расстояниям. Расчетные данные имеют гот же порядок, что и фактические. Индивидуальные дозы облучения лежат в пределах ( 0 11 - 0 4) мбэр / год, коллективные от 5 4 103 до 1 2 чел. Суммарная коллективная доза равна 18 чел. [38]
Поэтому совершенно оправдано требование СП АЭС - 79 о том, что площадка АЭС с энергоблоками мощностью 440 МВт ( эл. Как видно из рис. 4, на таких удалениях от АЭС даже при реализации МЗА практически исключается возможность облучения людей дозой, превышающей 0 75 Гр по внешнему облучению человека. Таким образом, даже при неосуществлении каких-либо простейших защитных мероприятий среди населения в данных районах загрязнения вероятность острых эффектов от облучения будет исключена. В то же время площадки для ACT могут располагаться на расстоянии не ближе 2 км от перспективной границы городской застройки крупных населенных пунктов при условии выполнения дополнительных требований к Общим положениям обеспечения безопасности атомных электростанций при проектировании, сооружении и эксплуатации. В качестве критерия для оценки возможности размещения ACT или АТЭЦ вблизи больших городов с достаточно крупными городами-спутниками и с плотной пригородной застройкой можно использовать понятие среднеожидаемой коллективной дозы, позволяющей объективно оценить степень увеличения потенциальной опасности для населения города при приближении ACT или АТЭЦ к его границам. [39]
Однако принцип пороговое вредного действия фактора следует уточнить. Оценка вредности по другим критериям ( например, по эффектам ЦНС) слабодоказуема. Кроме того, пороговость действия фактора - понятие чисто медицинское и трудно определяемое экспериментально и эпидемиологически. Применительно к ионизирующему излучению Л. А. Ильин [30] подчеркивает, что для выявления малых доз канцерогена требуется многомиллионная однородная популяция населения, свободная от модифицирующего воздействия других факторов. Так, коллективная доза, необходимая для получения 95 % - ной вероятности обнаружения увеличения риска возникновения рака легких, составит 4 млн. чел-рад за период наблюдения 20 лет. [40]
В 1977 г. в США было опубликовано исследование альтернатив переработки долгоживущих ОВУА завода Саванн-Ривер. Большой интерес представляют оценки коллективных доз облучения при различных вариантах переработки и захоронения отходов атомной промышленности. По данным этой работы наибольшее значение коллективной дозы в размере 620 чел Зв получено при закачке ОВУА в глубинные геологические формации вблизи мест их временного хранения. Значение 14чел - 3в характерно при современной технологии хранения жидких ОВУА в двухслойных металлических баках с охлаждением. Для сравнения отметим, что коллективная доза облучения населения США за счет естественного радиационного фона составляет: 3 - 105чел - Зв в год. [41]