Дальний конец

Cтраница 3

Ток, поступающий к дальнему концу И цепи от взаимодействия двухэлементных участков, будет иметь знак плюс, потому что провода I цепи, как уже было сказано в начале второго участка, занимают первоначальное положение. [31]

Определить защищенность цепи на дальнем конце, если уровень приема рпр - 4 неп, а уровень помех рпТ - 10 неп. [32]

Определить защищенность цепи на дальнем конце, если переходное затухание Ад 0 неп, собственное затухание цепи а / 4 5 неп и уровни передачи в начале обеих цепей одинаковы. [33]

При низкочастотной связи влияние на дальний конец получается незначительным и переходное затухание на дальнем конце не нормируется. [34]

Что касается эффекта влияния на дальний конец, то оно, как показано ниже, возрастает с увеличением длины цепей и частоты тока. [35]

Я, определяющая влияние на дальний конец. [36]

Рассмотрим зависимость переходного затухания на дальний конец от частоты и длины цепей, а также от материала проводов цепей. [37]

Как зависит переходное затухание на дальнем конце от длины цепей и or частоты тока. [38]

Как зависит переходное затухание на дальнем конце от длины цепей и от частоты тока. [39]

Рассмотрим защищенность второй цепи на дальнем конце. Здесь полезный сигнал создается микрофоном М3, который находится на ближнем конце второй цепи, а сигнал помехи создается по-прежнему микрофоном MI, включенным на ближнем конце первой цепи. [40]

При измерении переходного затухания на дальнем конце пе-радаваемый сигнал затухает во влияющей цепи в соответствии с ее АЧХ. Поэтому опорная л: иния на ЭЛТ приемника окажется сильно наклонной и неудобной для измерений. Чтобы этого не было, включается корректирующий контур с АЧХ, обратной АЧХ влияющей цепи ( рис. 10.13), что существенно приближает опорную линию к горизонтали. [41]

Схема влияния на дальний конец через третью цепь. [42]

Легко заметить, что влияние на дальний конец будет тем больше, чем меньше величина переходного затухания на ближний конец. Это обстоятельство заставляет нормировать величину защищенности каналов параллельных цепей как на дальнем, так и на ближнем концах не только в случае двухпроводных, но и в случае четырехпроводных систем связи. Норма защищенности на ближнем конце каналов одного направления передачи четырехпро-водной системы остается такой же, как и в случае двухпроводной. [43]

Отсюда следует, что влияние на дальний конец косвенным образом зависит от влияния на ближний конец. Следовательно, для уменьшения влияния на дальний конец необходимо уменьшить влияние на ближний конец и уменьшить несогласованность волновых сопротивлений цепей с нагрузками на их концах. [44]

Следовательно, для определения влияния на дальний конец необходимо определить минимальное допустимое переходное затухание на ближнем конце. [45]

Страницы: 1 2 3 4