Cтраница 3
Один содержится в I томе Капитала и стал хрестоматийным. Он связан с основной схемой рассуждений Маркса: прибавочная стоимость аккумулируется классом капиталистов, т.е. на одном полюсе общества; в силу конкуренции капиталов одновременно растет степень их концентрации. Это ведет к обострению конфликта, который Маркс называл основным противоречием капитализма - между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Если в условиях конкурентного капитализма частные интересы ограничивались неподконтрольным для нихрынком, то постепенно, по мере концентрации капиталов общественное производство перестает быть стихийным, и контроль над ним сосредоточивается в руках крупного частного капитала. Для Маркса такое положение было признаком того, что общественное производство технически и организационно созрело для общественного контроля и, следовательно, для смены экономической системы, т.е. для перехода к социализму. [31]
Перенесение нового капитала в земледелие точно так же ничего не может сделать в этом отношении. Ибо взаимная конкуренция капиталов как раз и дает возможность землевладельцу требовать от отдельного капиталиста, чтобы последний довольствовался средней прибылью и уплачивал ему избыток стоимости над той ценой, которая доставляет эту прибыль. [32]
Что конкуренция рабочих не в состоянии уравнять эти различия, - доказательством этому служит вмешательство государства. Правда, конкуренция капиталов может привести к тому, - к чему она в конце концов, действительно, и приводит-что эта сверхприбыль не целиком достанется капиталистам этих отдельных отраслей производства. Общий уровень прибыли повысится, и цены издержек изменятся. [33]
Предположим, далее, что не существует никакой земельной собственности; тогда ясно, что не существует абсолютной ренты. Эта тавтология ничего не дает для решения вопроса, ибо образование абсолютной земельной ренты мы объясняем как раз тем сопротивлением, которое земельная собственность в земледелии оказывает капиталистическому выравниванию стоимостей товаров в средние цены. Если мы устраняем это действие земельной собственности, это сопротивление, специфическое сопротивление, на которое конкуренция капиталов наталкивается в этой сфере приложения, то мы, конечно, устраняем самую предпосылку существования земельной ренты. К тому же здесь перед нами такое допущение, которое само себе противоречит ( как это очень хорошо видит г-н Уэйкфилд в своей теории колонизации83): с одной стороны, развитое капиталистическое производство, а с другой - отсутствие собственности на землю. [34]
Здесь речь идет о плане Теорий прибавочной стоимости. В записанном Марксом на обложке XIV тетради плане последних глав Теорий содержится пункт п) Шербюлье ( см. Теории прибавочной стоимости, часть I, стр. Что касается Спсмонди, то его взгляды Маркс предполагал рассмотреть не в Теориях прибавочной стоимости, а в той дальнейшей части своего исследования, которая должна была трактовать о Конкуренции капиталов и кредите ( см. об этом настоящий том, стр. [35]
Увеличение Р1, Z и R по отношению друг к другу означает лишь различное распределение Р между различными лицами. Дальнейшее рассмотрение обстоятельств, приводящих к тому или другому распределению Р между различными лицами, - распределению, которое, однако, отнюдь не тождественно с повышением или падением самого Р, - относится не сюда, а к анализу конкуренции капиталов. Но если R может достигнуть такой величины, какой Р не имело бы даже тогда, когда оно делилось бы лишь на Р1 и Z, то это, как показано, является видимостью и проистекает из того обстоятельства, что часть продукта, при возрастании его [ рыночной ] стоимости, - вместо того чтобы обратно превращаться в постоянный капитал, - высвобождается и превращается в ренту. [36]
Для современной аграрной экономики характерно отделение собственности на землю от хозяйствования на земле. Земельная собственность сама по себе не имеет отношения к созданию на лучших землях фиксированной добавочной прибыли. Но она дает возможность землевладельцу присвоить ее. Конкуренция капиталов заставляет предпринимателей во всех сферах макроэкономики ограничиваться средней прибылью. Поэтому добавочная прибыль достается собственнику земли в виде дифференциальной ренты. Иначе землевладелец не согласится предоставить принадлежащие ему участки лучшей земли арендаторам для эксплуатации. Причем суть данных отношений совершенно не изменяется от того, кому принадлежит земля - частному собственнику, государству, кооперативу, крестьянскому хозяйству или монастырю. [37]
Мы должны здесь рассматривать только те формы, которые капитал проходит на различных стадиях своего дальнейшего развития. Следовательно, здесь не дается анализа тех реальных отношений, в рамках которых происходит действительный процесс нреизводства. Все время предполагается, что товар продается по его стоимости. Конкуренция капиталов остается вне рассмотрения, равно как и кредит. Однако если уже при рассмотрении денег ш мы нашли, что они заключают в себе возможность кризисов, как поскольку они вообще представляют собой форму, отличную от натуральной формы товара, так и в своей форме средства платежа, то это в еще большей степени обнаруживается при рассмотрении общей природы капитала, еще до выяснения дальнейших реальных отношений, образующих все предпосылки действительного процесса производства. [38]
Для капитализма характерно отделение собственности на землю от каии-талистнч. Она возникает и при различной производительности добавочных вложений капитала. Поскольку конкуренция капиталов заставляет каниталистич. Иначе землевладелец по согласится предоставить принадлежащие ему зом. [39]
В условиях развитой мировой торговли рыночная стоимость и рыночная цена формируются в междунар. Под влиянием конкуренции капиталов сначала уравниваются нормы прибыли внутри той или иной страны и возникают нац. Подобно тому, как постоянный стихийный перелив капиталов из одних отраслей в другие ведет к выравниванию нормы прибыли и образованию цены произ-ва в нац. На мировом рынке внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция оказывается нередко сильнее, чем внутри отд. На мировом рынка капиталисты сталкиваются со множеством таких эко-иомич. [40]
ТРУДУ а прибыль содержащемуся в нем неоплаченному труду) и, наконец, так как производительность труда может влиять на цену товаров только двумя способами - на их стоимость, уменьшая ее, и на их прибавочную стоимость, повышая ее, - то вся штука сводится в конечном счете к стоимости, определяемой рабочим временем. Цена издержек есть не что иное, как стоимость авансированных капиталов плюс произведенная ими прибавочная стоимость, распределенная между отдельными сферами соответственно той доле, которую они составляют в совокупном капитале. Так цена издержек сводятся к стоимости, если рассматривать не отдельную сферу, а совокупный капитал. С другой стороны, рыночные цены каждой сферы, в результате конкуренции капиталов различных сфер, постоянно сводятся к цене издержек. Конкуренция капиталистов в каждой отдельной сфере стремится свести рыночную цену товара к его рыночной стоимости. Конкуренция капиталистов различных сфер сводит рыночные стоимости к общим для всех сфер ценам издержек. [41]
В капиталистическом обществе, основанном на частной собственности на средства производства, соревнование проявляется как конкуренция отдельных производителей. В основе ее лежит кооперация труда. Но капиталистическая организация труда гасит, тормозит состязательность между рабочими, давая простор лишь конкуренции. Таким образом, капитал присваивает результат соревнования, подчиняет его себе и превращает его в конкуренцию капиталов. [42]
Мелкие буржуа были слабы уже по сравнению с дворянством; еще гораздо менее могут они устоять против буржуазии. Мелкая буржуазия является, наряду с крестьянами, самым жалким классом, когда-либо оставившим свой след в истории. С возникновением буржуазии она теряет даже и видимость исторической инициативы. Зажатая в тиски между дворянством и буржуазией, одинаково придавленная как политическим преобладанием первого, так и конкуренцией солидных капиталов последней, она распадается на две части. Одна часть, состоящая из более богатых мелких буржуа, живущих в больших городах, более или менее робко присоединяется к революционной буржуазии, другая часть, рекрутируемая из более бедных мещан, преимущественно мелких провинциальных городов, цепляется за существующие порядки и поддерживает дворянство со всей свойственной ей силой инерции. Чем больше развивается буржуазия, тем хуже становится положение мелких буржуа. Мало-помалу и эта вторая часть мелких буржуа начинает понимать, что при существующих условиях ее разорение неизбежно, между тем как при господстве буржуазии, наряду с вероятностью подобного разорения, ей, по крайней мере, открывается возможность продвинуться в ряды буржуазии. [43]
Крупное машинное производство складывается при капитализме. Но капиталистическая собственность и вытекающие из нее стихийность и анархия исключают планомерное развитие производства. Государственно-монополистический капитализм в современных условиях также не устраняет стихийного развития производства. Поскольку экономической основой производства остается капиталистическая собственность, постольку сохраняются антагонизм труда и капитала, разобщенность и несогласованность хозяйственной деятельности, конкуренция капиталов и анархия производства. [44]
Все это рассуждение Рикардо падает вместе с его предпосылкой о том, что цена издержек равна стоимости. Отпадает тот теоретический интерес, который заставляет Рикардо отрицать существование абсолютной земельной ренты. Если стоимость товара отличается от его цены издержек, если все товары необходимым образом распадаются на три категории, так что цепа издержек одних товаров равна их стоимости, стоимость других товаров стоит ниже их цены издержек, а стоимость третьей группы товаров стоит выше их цены издержек, - тогда то обстоятельство, что цепа земледельческих продуктов дает земельную ренту, доказывало бы лишь то, что земледельческий продукт принадлежит к тем товарам, стоимость которых превышает их цену издержек. Единственная проблема, которую оставалось бы еще разрешить, была бы следующая: почему, в отличие от других товаров, стоимость которых также превышает их цену издержек, стоимость земледельческих продуктов не сводится конкуренцией капиталов к цене издержек, стоящей ниже их стоимости. Ответ заключается уже в самом вопросе. Потому, что, согласно предположению, это имеет место лишь постольку, поскольку конкуренция капиталов может осуществить это выравнивание, а это, в свою очередь, может иметь место лишь постольку, поскольку все условия производства либо создаются самим капиталом, либо в одинаковой мере находятся в его распоряжении как элементарные силы природы. В отношении земли это не имеет места, так как существует земельная собственность, и капиталистическое производство начинает свое движение при предпосылке наличия земельной собственности, которая не возникла из капиталистического производства, а существовала уже до него. Таким образом, ответ на вопрос дается самим фактом существования земельной собственности. Все, что может сделать капитал, это подчинить земледелие условиям капиталистического производства. [45]