Cтраница 1
Конституция молекулы выражается числом и типом составляющих ее атомов и способами их соединения. [1]
Как ни далеки от подлинной конституции молекул их электронные формулы, они отображают реальные молекулы. Оставаясь на позиции идей Бутлерова, необходимо подчеркнуть, что во всем богатом и крайне сложном комплексе взаимного влияния ядер и электронов, составляющих молекулу, следует различать два рода влияний: непосредственно и опосредствованно связанных атомов. [2]
В следующей, шестой лекции Канниццаро переходит к установлению конституции молекул, в состав которых входят хлор, бром и иод. [3]
Для этой цели приемлем единственно возможный способ - аналоговый метод косвенной оценки конституции Молекул и отсюда аналоговый метод моделирования ФХС. [4]
Формула Воинова (4.9), содержащая оба свойства углеводородного сырья ( температура кипения и плотность), характеризующая конституцию молекул, является теоретически правильной и удовлетворительно универсальной, применима для нефтяных систем любого химического состава. Надо, однако, отметить, что она была разработана в докомпьютерный период эволюции химической науки и, естественно, обладает, как это будет показано ниже, недостаточно высокой адекватностью и не удовлетворяет возросшим современным требованиям информационных технологий. [5]
Формула Воинова (4.9), содержащая оба свойства углеводородного сырья ( температура кипения и плотность), характеризующая конституцию молекул, является теоретически правильной и удовлетворительно универсальной, применима для нефтяных систем любого химического сосгава. Надо, однако, отметить, что она была разработана в докомпьютерный период эволюции химической науки и, естественно, обладает, как это будет показано ниже, недостаточно высокой адекватностью и не удовлетворяет возросшим современным требованиям информационных технологий. [6]
Формула Воинова (4.9), содержащая оба свойства углеводородного сырья ( температура кипения и плотность), характеризующая конституцию молекул, является теоретически правильной и удовлетворительно универсальной, применима для - нефтяных систем любого химического состава. Над о, однако, отметить, что она была разработана в докомпьютерный период эволюции химической науки и, естественно, обладает, как это будет показано ниже, недостаточно высокой адекватностью и не удовлетворяет возросшим современным требованиям информационных технологий. [7]
Именно на основании того, что химики, якобы, могут знать только прошедшее или будущее, но не настоящее химических соединений, Жерар и его последователи отрицали возможность познания конституции молекул. [8]
Сам Канниццаро в Исторических заметках писал, что многие химики уже последовали его предложению открыто принять унитарную систему в атомно-молекуляр-ной теории за исходную точку и за основание химической теории, выводя из нее как следствие закон атомов, конституцию молекул простых тел, кислот и солей и другие идеи, собственно говоря, и составляющие унитарную систему [ 82, стр. [9]
То, что даже прекрасно зарекомендовавшие себя модели и основанные на них теории не следует превращать в символ веры, хорошо видно и из истории науки: оказались не структурными, а функциональными уже упомянутая модель теплорода ( хотя она не только применима is калориметрических исследованиях, но и позволила открыть основные законы термохимии) и еще более величественная модель светового эфира, которая играла в физике ненамного меньшую роль, чем атомная модель в химии; была отвергнута модель одноатомного строения простых газов и модели ( формулы) химических соединений, построенные согласно принципу наименьшей простоты, предложенные в свое время Дальтоном; наконец, рухнула дуалистическая модель конституции молекул в химии, а также первоначальная электрохимическая теория Берцелиуса, не говоря уже о сотнях и сотнях других моделей в химии, создававшихся пытливыми умами в течение всей ее истории вплоть до наших дней. [10]
Из всего гомологического ряда углеводородов наиболее простой химической структурой ( конституцией) обладают лишь н-алканы: молекулы их состоят из - СН3 и - СНг - структурных составляющих ( кроме метана и частично этана); углеродные атомы их соединены между собой посредством только ковалентной ( о) связи. Это обстоятельство позволяет разрешить исключительно сложную проблему оценки влияния конституции молекул на ФХС углеводородных систем и, что особенно важно, для нефтяных систем с неустановленной химической структурой, используя н-алканы в качестве аналоговых ( эталонных) веществ. В этой связи в данной работе вводится принципиально новое и удобное для целей моделирования ФХС углеводородных систем понятие: относительное изомольное свойство К - показатель, численно равный отношению характеристических констант рассматриваемого углеводорода или узкой нефтяной фракции и н-алкана с идентичной молярной массой, принятого в качестве эталонного вещества. [11]
Именно эти отличия являются решающими во взаимном влиянии всех атомов друг па друга и всей молекулы в целом на каждый из составляющих ее атомов. Именно этот критерий в познании молекулы был вскрыт Бутлеровым - критерий конституции молекулы, порядка взаимной связи атомов в молекуле. [12]
Работы Био относятся к 1815 - 1817 гг. Но в 1820 г. Гершель [ 9, стр. А то, что оптической активностью некоторые соединения могут обладать как в растворах, так и в расплавах, привело его к сравнению конституции молекул с асимметрически построенными кристаллами [ 30, стр. [13]
Здесь должен быть дан отчетливый ответ на вопрос, как отразить качественное отличие двух родов взаимного влияния атомов в молекуле. Отойти от этого коренного принципиального вопроса, как это делают авторы доклада, значит отойти от основных материалистических идей Бутлерова и вернуться к добутлеровским идеалистическим утверждениям о непознаваемости истинной конституции молекулы, как бы ни прикрывались при этом сторонники таких взглядов именами Бутлерова и Марковникова и как бы при этом они пустозвонно ни громили Ипгольда и Паулинга. [14]
Здесь Пириа воспроизводит представления, изложенные в первой статье Авогадро, но не называет по имени пьемонтского физика, умершего годом раньше и даже преподававшего в том же самом университете. Публикация снабжена следующим примечанием Маттеуччи 149: Не испрашивая разрешения у нашего друга и коллеги, помещаем этот отрывок из его лекции из-за новизны и одновременно важности темы, которая, как нам кажется, обсуждается с большой ясностью и силой доводов. Строго говоря, в соображениях Пириа не было ничего оригинального, потому что они воспроизводили представление о двухатомной конституции молекул, развитое, как уже сказано, Авогадро примерно сорока годами ранее. [15]