Cтраница 1
Асимметрия пиков приводит к тому, что параметры удерживания веществ в модельных смесях и в составе коньячных спиртов отличаются, что ограничивает применение табличных величин удерживания для идентификации веществ в смесях иного композиционного состава. Еще более значительную трудность представляет учет взаимного влияния компонентов такой сложной смеси, как коньячный спирт, на их распределение в системе газ-поситель - хроматографический сорбент. Взаимное влияние компонентов возрастает с увеличением промежутка времени движения данных веществ по хроматографической воловне общей зоной. Зависит оно также от соотношения концентраций компонентов и коэффициентов их активности. [1]
Асимметрия пиков приводит к тому, что параметры удерживания веществ в модельных смесях и в составе коньячных спиртов отличаются, что ограничивает применение табличных величин удерживания для идентификации веществ в смесях иного композиционного состава. Еще более значительную трудность представляет учет взаимного влияния компонентов такой сложной смеси, как коньячный спирт, на их распределение в системе газ-поситель - хроматографический сорбент. Взаимное влияние компонентов возрастает с увеличением промежутка времени движения дяннрт веществ по хроматографической колонке общей зоной. Зависит оно также от соотношения концентраций компонентов и коэффициентов их активности. [2]
Асимметрия пика в газо-жидкостной хроматографии, обусловленная адсорбционным обменом между молекулами сорбата и неподвижной жидкой фазой. Обсуждено влияние на форму пика и удерживаемый объем сорбата процесса адсорбционного обмена между молекулами сорбата и НФ специфически взаимодействующей с активными центрами твердого носителя. [3]
Асимметрия пика, особенно инертного и слабоудерживаемых пиков ( fc 5), говорит о плохом заполнении разделительной колонки. Разумеется, предварительно следует устранить нарушения, вызываемые аппаратурой. Если пик инертного вещества и пики со значениями К 1 асимметричны, то причиной, возможно, является аппаратура. Если при линейных скоростях более 3 мм / с наблюдается отклонение от прямой линии, то скорее всего асимметрия пика вызвана несовершенством прибора. Асимметричность определяют как частное от деления отрезков ( w, см. рис. II. Если фактор асимметрии больше чем 1 5 ( квадрат фактора асимметрии может достигать 2 0 [22]), то колонку следует заполнить заново, так как размывание, или образование хвостов, ухудшает разделение или вызывает загрязнение разделяемых соединений из-за перекрывания их зон, если проводится микропрепаративное разделение. [4]
V асимметрия пиков с повышением температуры практически не меняется или меняется незначительно. Такая температурная зависимость коэффициента асимметрии характерна как для 10 %, так и для 20 % НЖФ. [5]
Однако заметная асимметрия пиков, неполное разделение изомеров и длительность анализа имеют место и в этом случае. [6]
Наиболее сильно асимметрия пиков проявляется при анализе полярных соединений. В этом случае даже незначительные отклонения качества твердого носителя и условий нанесения неподвижной фазы могут существенно влиять на коэффициент асимметрии. Для неполярных веществ это влияние значительно слабее. При использовании газо-адсорбиионной хроматографии для разделения сравнительно высокомолекулярных соединений асимметрия пика при существующих сорбентах практически неустранима. [7]
Предложен метод снижения асимметрии пиков, основанный на понижении т-ры анали-тич. [8]
Получающаяся в направлении объема асимметрия пика ( см. рис. IX-3) усложняет задачу разделения близко расположенных пиков. Как показал Портер с сотрудниками ( рис. IX-3), экспоненциальная модель более сходна е действительным механизмом инжекционного ввода пробы, чем модель пробкового потока. [10]
Следует отметить, что асимметрия пиков, появляющаяся вследствие экспоненциального ввода пробы и эффектов растворения, не учитывается уравнением ( IX. [11]
Влияние отношения т / ц па выходную кривую. [12] |
В результате расширения и асимметрии пиков происходит их наложение, ухудшается разделение компонентов и получаются ошибки при определении физико-химических характеристик. Такие ошибки велики, когда отношение количеств веществ, входящих в смесь, резко отличается от единицы и когда условия опыта приводят к узким пикам. Это является одной из причин непригодности катаро-метра ( и подобных ему детекторов) для капиллярной хроматографии. [13]
Получающаяся в направлении объема асимметрия пика ( см. рис. IX-3) усложняет задачу разделения близко расположенных пиков. Как показал Портер с сотрудниками ( рис. IX-3), экспоненциальная модель более сходна с действительным механизмом инжекционного ввода пробы, чем модель пробкового потока. [15]