Cтраница 1
Окончательные доказательства того, что образование 1 -фенил цикл о гексен а могло произойти только и результате непосредственной реакции отщепления, были получены при изучении реакции гидроокиси у-ракс-2 - фашлциклогекс. Различие между направлением отщепления в случае этого соединения и отщеплением в случае структурно ему подобного мсптилгшниа было приписано влиянию фепиль-ной группы, которое ныражастся в увеличении кислотности р-водо-родного атома. [1]
Окончательные доказательства того, что образование 1-фе-нилциклогексена могло произойти только в результате непосредственной реакции отщепления, были получены при изучении реакции гидроокиси гранс-2 - фенилциклогексилтриметил аммония, в которой атомы дейтерия находились у третьего и шестого атомов углерода. Различие между направлением отщепления в случае этого соединения и отщеплением в случае структурно ему подобного ментиламина было приписано влиянию фениль-ной группы, которое выражается в увеличении кислотности р-водо-родного атома. Правда, транс-отщепление в случае транс-2 - фе-нилциклогексиламина потребовало бы, чтобы и фенильная и триметиламиногруппы занимали аксиальные положения, а это должно было бы быть важным фактором в увеличении энергии Е2 переходного состояния, в результате чего предпочтительным был бы другой механизм. [2]
Окончательные доказательства полной структурной обособленности нервных клеток были получены с помощью электронного микроскопа, высокая разрешающая способность которого позволила установить, что каждая нервная клетка на всем своем протяжении окружена пограничной мембраной и что между мембранами разных нейронов имеются свободные пространства. [3]
Имеются также окончательные доказательства того, что моноциклические нафтеновые кислоты болышей частью содержат циклопентановое кольцо. [4]
Концепции этих авторов не претендуют на окончательные доказательства, законченные учения, единственно верные решения, годные на все времена. И тем не менее с ними трудно согласиться, ибо их авторы, зная, что причинно-следственная связь - это не воздействие одной стороны процесса на другую, а их взаимодействие, что характер следствия определяется не одним воздействием причины, а характером сопротивления этому воздействию, что раздражитель и реагирующий субстрат в акте взаимодействия составляют диалектическое единство, явно стремятся представить возникновение болезни как линейный ряд причинно-следственных связей. [5]
Некоторые авторы [28, 82] отдают ему предпочтение, но окончательные доказательства в его пользу до сих пор не получены. Против такого процесса может свидетельствовать очень низкая реакционная способность трифенилфос-фина по отношению к ос-хлорциклогексанону, так как трифенил-фосфин более нуклеофилен, чем фосфиты, по отношению к атому углерода. Медленную реакцию трифенилфосфина по атому кислорода по сравнению с быстрой реакцией триэтилфосфита было бы трудно объяснить, тогда как следовало бы ожидать, что фосфит медленно реагирует rio насыщенному и ненасыщенному атому углерода. [6]
В работах по собственным движениям лучший судья - время: чем больше лет проходит между сравниваемыми пластинками, тем точнее будут результаты. В 1935 г. Хаббл сдержал слово, данное Ресселу, представив окончательные доказательства ложности выводов ван Маанена. [7]
Чтобы различить первичные, вторичные и третичные спирты, используют тот факт, что первичные и вторичные спирты довольно легко окисляются, образуя соответственно альдегиды ( или кар-боновые кислоты) и кетоны, в то время как третичные спирты гораздо более устойчивы к действию окислителей. Так, например, при действии на третичный спирт трехокиси хрома в среде четырех-хлористого углерода или петролейного эфира раствор имеет красную или желтую окраску хромата. Окончательные доказательства получают путем выделения образующегося карбонильного соединения или карбоновой кислоты, или их производных. [8]
Однако он находит другие приметы: ископаемые остатки организмов, слои горных пород, в которых химическим путем можно точно определить мельчайшие примеси. Он может на основании точного знания физических и химических законов установить, какие процессы были в тот или иной период возможны, а какие - нет. И это еще далеко не все. Наши реконструкции - вовсе не беспочвенные спекуляции, они основываются на более или менее разумных допущениях. Окончательные доказательства можно получить только в эксперименте, но как раз его-то и невозможно поставить. [9]
Список возможных соединений, составленный в результате предшествующих стадий исследования неизвестного вещества, может включать несколько различных структур. Одновременно необходимо показать, что свойства веществ, соответствующих другим возможным структурам, в том или ином отношении отличаются от свойств изучаемого соединения. Такие окончательные доказательства получают путем приготовления производных. [10]
Список возможных соединений, составленный в результате предшествующих стадий исследования неизвестного вещества, может включать несколько различных структур. Одновременно необходимо показать, что свойства веществ, соответствующих другим возможным структурам, в том или ином отношении отличаются от свойств изучаемого соединения. Такие окончательные доказательства получают путем приготовления производных. [11]