Cтраница 2
Хотя наиболее убедительные доказательства существования я-комплексов были получены в неорганической химии, представление о них было введено впервые для объяснения хода некоторых органических реакций. [16]
Наиболее убедительные доказательства дает, как это часто бывает, материал из области психических нарушений у человека, а также из сферы восприятия, поскольку здесь речь идет о фундаментальных, сущностных явлениях психики. [17]
Сообщалось также о делении ( с сечениями порядка микробарн) многих более легких элементов, однако в этом случае довольно трудно отличить деление от отщепления. Наиболее убедительные доказательства получены в опытах с фотоэмульсиями, в которых наблюдались треки двух сильно ионизирующих частиц, расходящиеся в противоположных направлениях. [18]
Гипотеза, упоминавшаяся в предыдущем параграфе, требует дальнейшего опытного подтверждения. Как будет показано, наиболее убедительные доказательства можно было получить, если бы удалось осуществить большие скачки перемагничивания на длинном ферромагнитном неметаллическом цилиндре, анизотропия которого обеспечена с помощью упругих напряжений. [19]
Реакция осуществлена для Н арил, циано, EtOOC и RSCb, а также и для других групп R. Для реакции возможны по крайней мере два механизма. Наиболее убедительные доказательства реализации этого пути получены для случаев, когда R - ацильные группы. [20]
О промежуточном образовании ионов карбония в этих реакциях обычно судят по характеру экспериментальных условий и на основании структурных аналогий. В качестве примера подобного подхода можно назвать ранние работы по механизму превращения камфенгидрохлорида в изоборнилхлорид ( разд. В отдельных случаях удается показать с помощью кинетических исследований, что перегруппировка происходит на стадии карбониевого иона. Однако наиболее убедительные доказательства были получены с помощью метода ЯМР. Этот метод в благоприятных случаях позволяет непосредственно наблюдать за судьбой карбониевых ионов, благодаря чему возможны и структурное и кинетическое исследования перегруппировки ( разд. [21]
Ясно, что если учесть еще присутствие двух подвижных переносчиков, KoQ и цитохрома с ( они почти полностью отделяются при выделении комплексов), то этого достаточно, для того чтобы полностью описать все окислительно-восстановительные реакции митохондриальной системы переноса электронов. Так, объединение комплекса I с комплексом III позволяет получить митохондриальную НАД-Н: цитохром с - оксидоредуктазу. Для того чтобы такая реконструированная цепь эффективно работала, необходимо все эти комплексы смешать друг с другом в стехиометрических соотношениях, взяв их в довольно высокой концентрации вместе с цитохромом с и коферментом Q. Последние два компонента представляют собой подвижные, жирорастворимые переносчики, способные связывать между собой различные процессы как в реконструированных системах, так и в целых электронпереносящих частицах ( ЭПЧ) или митохондриях. Кофермент Q благодаря своей длинной алифатической боковой цепи хорошо растворим в липидах, а цитохром с, который представляет собой водорастворимый белок, становится жирорастворимым, соединяясь с митохондриалышми фосфолипидами. Наиболее убедительные доказательства того, что реконструированная из четырех комплексов цепь переноса электронов точно воспроизводит цепь интактной митохондрии, были получены в опытах с использованием ингибиторов. [22]
Итак, мы располагаем многочисленными данными о том, что ДНК является носителем генетической информации. Благодаря своей комплементарной структуре ДНК замечательно подходит к этой роли. Ее способ репликации, при котором материнская молекула дает начало двум идентичным дочерним молекулам, гарантирует, что каждая клетка, образовавшаяся путем митоза, получает точно такой же по количеству и качеству набор хромосом, какой содержался в материнской клетке. Постоянство количества ДНК во всех покоящихся соматических клетках данного вида, удвоение этого количества перед делением, наличие половины его в клетках спермы, имеющих половинный набор хромосом - все эти данные подтверждают основной вывод, хотя сами по себе отнюдь не являются решающими доказательствами. Основной вывод опирается и на хорошо известное соотношение между содержанием ДНК в клетке и числом хромосом, а также на твердо установленный факт локализации ДНК в хромосомах. Дальнейшие подтверждения базируются на данных по метаболитической стабильности и на ряде наблюдений, показавших, что ДНК в отсутствие белка может действовать как инфекционный агент ( стр. Однако наиболее убедительные доказательства были получены, безусловно, при изучении бактериальной трансформации. [23]