Cтраница 2
Наиболее приемлемым аппаратом для вывода основных соотношений являются теория вероятностей и математическая статистика. Предположим, что стратегия контроля параметров изделий на некотором рабочем месте такова, что признанные негодными изделия снимаются с потока. [16]
Применяя аппарат алгебры логики ( алгебры Буля) и представляя суждение о годности изделия в форме логи ческих высказываний, можно осуществить синтез цепи, решаю-щей эту задачу. Путем применения ряда приемов можно в полу ченной цепи исключить избыточные элементы, упростив тем са мым и контроль параметров изделия. Возможно, что эти методы могут оказаться полезными и при решении задачи выбора минимального числа контролируемых параметров. [17]
Установление технически и экономически обоснованных норм оч-ности измерений должно проводиться для всех измеряемых величин и контролируемых параметров. При установлении оптимальной номенклатуры измеряемых и контролируемых параметров и норм точности измерения, обеспечивающих достоверность входного и выходного контроля изделий, узлов и деталей, оценивают целесообразность измерений параметров технологического процесса, оборудования и оснастки вместо контроля параметров изделия; рациональность назначения контролируемых параметров изделия. Под нормой точности измерений понимается предел допускаемого значения погрешности измерений данного параметра. [18]
Перечисленные подходы и методы поверки средств измерений используются, как это требуют государственные и отраслевые стандарты, и при эксплуатации сложных изделий. Однако, метрологическое обслуживание СИ сложных систем и изделий является, как правило, обезличенным и проводится с постоянной периодичностью. Не учитывается место установки средства измерений и его состояние, важность тех или иных его параметров. С одинаковым старанием обслуживаются СИ для контроля ответственных параметров изделий и приборы, годами хранящиеся в ЗИП изделий без применения. [19]
Обычно на практике изделия из магнитных материалов контролируются неразрушающими средствами в области слабых, средних и сильных магнитных полей возбуждения, а сами реальные процессы перемагничивания при этом совершаются либо по частному, либо по предельному циклу магнитного гистерезиса. Следовательно, магнитная проницаемость в этом случае существенно зависит от величины перемагничивающего поля. Поэтому принятое в линейной теории допущение fx const - грубое приближение. Кроме того, при слабых переменных магнитных полях контроль параметров изделия является нестабильным, так как материал в магнитном отношении неоднороден. В связи с этим возникает необходимость в постановке новой задачи, учитывающей реальные процессы перемагничивания ферромагнетика в области средних и сильных полей. При таких значениях полей свойства материала выравниваются и становятся магнитно-однородными. [20]
Действительно, пусть годность СИ при поверке определяется по какому-либо одному показателю качества, например, основной погрешности СИ Ар. С помощью образцового СИ, имеющего основную погрешность Д0, определяется погрешность рабочего СИ. По НТД на поверку СИ считается годным, если Ар Ард, и негодным, если Ар АР, где Ард-допускаемое значение погрешности рабочего СИ. При этом, при сравнении с допуском, особенно вблизи от его границы, возникает ситуация аналогичная той, которая имеет место при контроле параметров изделий. [21]