Cтраница 2
Доказательством правильности этого механизма служит то, что диазосоеди-нение несомненно теряет азот и поэтому возможно образование карбена. В следующем разделе рассмотрены некоторые стерео-химические доказательства приведенной выше схемы. [16]
Доказательством правильности этой схемы может служить следующее видоизменение опыта. Если при попытках получить эфир февилуреидопро-пионовой кислоты не нейтрализовать раствор, а проэкстрагировать его эфиром, предварительно разбавив водой, то из эфирной вытяжки можно получить, правда, очень незначительное количество вещества, плавящегося при 45 и легко растворяющегося в эфире и спирте. [17]
Доказательством правильности этого вывода, сделанного на основании химических данных и общих соображений, является изучение колебательных спектров и установление изменения характеристических частот в зависимости от природы заместителей [18] ( см., например, влияние заместителей на константу диссоциации фенолов и влияние тех же заместителей на частоту ОН-группы фенолов в инфракрасном спектре, стр. [18]
Доказательством правильности представлений о существовании ионной атмосферы являются эффекты Вина и Дебая - Фалькенгагена. [19]
Доказательством правильности представлений о существовании ионной атмосферы являются эффекты Вина и Дебая-Фаль - кенгагена. [20]
Весомыми доказательствами правильности выводов Лавуазье о составе животных и растительных веществ ( так же как и минеральных тел) явились экспериментальные данные, полученные при применении количественных методов исследования к решению принципиальных вопросов органической ( и общей) химии. Действительно, никто не показал с такой убедительностью, как Лавуазье, что количественные экспериментальные данные служат надежной основой для заключения о составе и характере химических превращений веществ. [21]
Первым опытным доказательством правильности этой теории послужило то, что на основании ее удалось объяснить явления лучеиспускания и те закономерности в этих явлениях, которые были давно замечены, но не находили объяснения. [22]
В доказательство правильности этой теории ее сторонники указывали на ускорение процесса ржавления железа в присутствии углекислоты и на сильное его замедление в щелочной среде. [23]
Некоторое доказательство правильности Э юй точки зрения было получено из сравнения соединений. Предварительные определения расстояний в соединениях водорода и дейтерия показывают, что такое увеличение расстояний происходит при наличии коротких водородных связей. Однако, поскольку наблюдаемый эффект является всегда результатом расширения водородных мостиков и умень-нения других межмолекулярных расстояний, полученные данные нелегко поддаются однозначному толкованию. [24]
Рассмотрим доказательство правильности элементарных программ на примерах программ, оперирующих скалярными данными. Структуры типа fordo и case обсуждению не подлежат. Доказательство для структуры fordo было рассмотрено выше, а доказательство для структуры типа case является простым обобщением доказательства правильности программы типа ifthenelse. Доказательство правильности программ, использующих данные в виде массива и непоименованные данные, рассматриваются в следующем разделе. Доказательства удовлетворяют верификационным требованиям, определенным теоремой правильности, и записываются в соответствии с синтаксисом доказательства ( см. разд. Чтобы полнее проиллюстрировать оба систематических метода записи данных в трассировочные таблицы и применение логических правил рассуждения, доказательства записываются со всеми синтаксическими и логическими подробностями. Полная правильность доказывается для каждой программы, за исключением программы типа dowhiledo, при доказательстве которой обнаруживается ошибка в программе. [25]
Лысенко в доказательство правильности высказываемых им ( положений о роли микроорганизмов в питании растений и преимущества вытекающей из этих положений рекомендуемой им системы удобрения приводит данные опыта с озимой пшеницей, проведенного академиком А. А. Авакяном в 1953 г. в экспериментальном хозяйстве Академии с. [26]
Проверка и доказательство правильности диагностической гипотезы посредством изучения клинических симптомов, противоречащих данной гипотезе, представляет существенное условие метода вероятного диагноза. Современный диагноз должен быть нозологическим, этиологическим, патогенетическим, мор-фо-функциональным и прогностическим. Установление специфического этиологического фактора патогномоло-гического симптома или специфического синдрома позволяет сделать вывод о том, что имеет место именно данное заболевание. Этапы построения диагноза включают в себя все звенья познавательного процесса: наблюдение, морфо-функциональная характеристика патологических изменений, этиология и определение нозологической принадлежности ( диагноз больного по С. П. Боткину), прогнозирование патологического процесса. [27]
Результат представляет собой прекрасное доказательство правильности идеи де Бройля. Формула де Бройля проверялась неоднократно, причем всегда получалось полное соответствие теории с опытом. [28]
Имеется много доказательств правильности этих предположений. Де Брайн и Штегер [77] показали, что скорость щелочного гидролиза метил - и этилио-дидов в водном этиловом спирте уменьшается с увеличением содержания воды. Хыоз [78] установил, что скорость гидролиза тиретп-бутилхлорида ( не зависящая от прибавления щелочи) с увеличением содержания воды в спирте увеличивается. Ле Ру и Сегден [79] показали, что скорость обмена брома между бромид-ионом ( из бромистого лития) и н-бутилбромидом в ацетоновом растворе уменьшается при добавлении к раствору 10 % воды. Дейвис и Льюис [80] установили, что скорости присоединения диэтиланилина и некоторых арилдиэтилфосфинов к йодистому этилу в ацетоновом растворе увеличиваются при добавлении 10 % воды. Меншуткин [29] показал, что присоединение триэтиламина к йодистому этилу протекает быстрее в спиртах, чем в углеводородах. [29]
Несметное количество доказательств правильности всех следствий релятивистских постулатов, полученное в результате самых тщательных экспериментов, привело через несколько лет к всеобщему признанию теории относительности и сделало ее одной из наиболее аргументированных глав математической физики. Единственный протестующий голос принадлежал самому Эйнштейну, который чувствовал, что первый постулат относительности был недостаточно общим. [30]