Cтраница 2
Возможно, указанным выше обстоятельством вызвана дискуссия среди японских специалистов [42, 81] об использовании для японских АЭС коэффициента запаса 5 для контроля течей. [16]
Для повышения безопасности теплопередающую стенку, разделяющую щелочной металл с другой средой, бурно реагирующей с ним, желательно выполнять двойной, предусматривая при этом контроль течи через любую из стенок. В противном случае рекомендуется предусматривать специальную аварийную систему на стенде. [17]
Трубопроводы, для которых доказывается применимость концепции ТПР, должны обладать 100 % - ной контролепригодностью для визуального осмотра, дефектоскопического контроля принятыми на АЭС средствами и методами и возможностью контроля течей. [18]
Система безопасности, основанная на концепции ТПР ( в дальнейшем система безопасности ТПР) включает сосуды и трубопроводы давления первого контура, теплоноситель, обусловливающий термомеханическое и коррозионное воздействие на них, приборы и технические средства контроля течи и состояния трубопроводов, НТД, определяющие действия персонала при контроле и обнаружении течи, технические средства останова реактора при возникновении течи, а также персонал. [19]
При определении условий применения концепции ТПР на стадии проектирования имеется возможность выбора ( варьирования) геометрических размеров, трассировки и опор трубопровода; конструкционного материала; технологии изготовления; режимов эксплуатации; технологии эксплуатационного обслуживания; систем контроля течи с достаточным уровнем чувствительности. [20]
Анализ прочности элементов конструкций, проводимый с целью обосновать правильную организации НК во время эксплуатации, позволяет разрабатывать рекомендации для оптимального сочетания различных физических методов НК, методов НК с другими методами контроля, включая контроль параметров эксплуатационного нагружения конструкции, НК и гидроиспытаний, НК и контроля течей в рамках концепции течь перед разрушением. К сожалению, это направление работ практически не развито, однако некоторые стороны проблемы и ожидаемые результаты обсудить можно. [21]
Средства контроля течи в рамках концепции ТПР есть элементы системы безопасности, поэтому они должны обладать достаточной надежностью и ремонтопригодностью. Показания приборов контроля течей должны быть понятны оператору и не допускать многозначного толкования. [22]
На стадии эксплуатации степень свободы для изменения указанных факторов резко снижается. Реально остается возможность изменения систем контроля течи; технологии технического обслуживания. [23]
Принятая система коэффициентов запаса, по-видимому, не оптимальна. Можнб показать, что коэффициент запаса 10 для средств контроля течи является существенно более жестким, чем коэффициенты запаса 2 для длины трещины и 1 4 для нагрузки. А и квадрату длины сквозной трещины критического размера ( см. разд. [24]
Стоимостные критерии, сопоставленные с технической эффективностью, могут быть использованы также и для принятия решений о форме и деталях системы безопасности ТПР. Так, например, очевидно, что система шумовой диагностики типа ALUS установленная на ряде блоков ВВЭР-440, малоэффективна по сравнению с системой контроля течи по влажности пара. И не только потому, что последняя система в несколько раз более чувствительная, но также и потому, что она при этом существенно дешевле ( ориентировочно 20 тыс. долл. ALUS было заплачено фирме Сименс 20 000 тыс. долл. [25]
В документе [3] проектная течь в рамках концепции ТПР принимается равной 3 8 л / мин. В действительности, для трубопроводов диаметром от 150 мм в зависимости от свойств материала, условий эксплуатации и других факторов может потребоваться существенно более высокая чувствительность средств контроля течей. [26]
Если для сосуда давления или трубопровода возможно существование течи через стабильную сквозную трещину в стенке сосуда, а убытки в случае возникновения такой течи невелики ( по сравнению со стоимостью контроля) такую конструкцию выгодней не контролировать, заменив НКЭ установкой приборов для контроля течи. [27]
Элементы системы 1 - 5, 7 и 8 представляют материальную часть системы. Персонал, представленный элементом б, является частью собственно системы ТПР. Он занимается обслуживанием средств контроля течи и ведет наблюдения. Персонал, представленный элементом Р, является общестанционным; он определяет функциональное состояние элементов СБ ТПР, управляет АЭС или ведет техническое обслуживание. [28]
Повысить надежность и исключить промежуточный контур в АЭС можно созданием двухстеночной теплообменной трубной системы, которая надежно обеспечит разделение сред в контурах. Однако большого распространения подобные ПГ не получили из-за наличия определенных недостатков. Главными их недостатками являются сложность конструкции, высокая стоимость, большие габаритные размеры, трудность, а в некоторых случаях и невозможность проведения ремонта. Применение двухстеночной конструкции требует увеличения не меньше чем в 2 раза числа труб и трубных досок, а также большого числа сварных швов. Усложняется технология изготовления, контроля и сборки ПГ. Появляются проблемы дистанционирования трубок, заполнения межтрубного пространства, контроля течи с обеих сторон. Все это существенно увеличивает стоимость ПГ. [29]