Cтраница 1
Центральный контроль и управление водопроводной системой обеспечивают поступление однородных и точных данных на пульт управления, что позволяет дежурному принять наиболее рациональное оперативное решение. Кроме того, это дает возможность предвидеть возникновение критических условий и своевременно принимать экстренные меры. [1]
Точный механизм этого центрального контроля за движениями пока еще не изучен, - однако то, что мы знаем, достаточно, чтобы утверждать, что в этом процессе участвуют явления моделирования периферических сервомеханизмов и что такое моделирование осуществляется посредством механизмов коррекции. Наконец, предлагаемая концепция радикально изменяет наши представления ю функциях прецентральной моторной коры. Эта часть мозга, как было показано, является сенсорной по отношению к действиям. [2]
Выполнение указанных функций осуществляется по командам и сигналам: поступающим от системы центрального контроля и управления компрессорным цехом; подаваемым с пульта управления, расположенного в УПИ; формируемым по сигналам аналоговых и дискретных датчиков контролируемых параметров, располагаемых непосредственно на агрегате или вблизи технологического оборудования агрегата. [3]
Результаты этих экспериментов убеждают в том, что организация зрительного механизма сходна с организацией других сенсорных систем, в которых существует центральный контроль над сенсор-лым выходом. [4]
Система выполнена на унифицированной конструктивной базе в блочно-модульном исполнении и включает комплексы насосного агрегата, общестанционной автоматики, вспомогательных систем, регулирования давления, а также пульт центрального контроля и управления из местного диспетчерского пункта, имитатор и блок контроля. [5]
Итак, управление рефлекторными и интегрированными произвольными движениями независимо от того, вызываются ли они внешними или внутренними факторами, осуществляется в основном посредством настройки рецепторов мышечных веретен, включенных в гамма-сервосистему. Центральный контроль над движениями сводится, следовательно, к центральному контролю за рецепторными процессами. Эту проблему мы уже обсуждали во второй части, более подробно рассмотрим ее в четвертой части книги. Теперь мы сформулируем парадокс, который не укладывается в рамки узкого бихевиоризма: даже относительно простые, доступные для наблюдения двигательные механизмы связаны с рецепторными процессами, регулируемыми центральной нервной системой. [6]
Итак, управление рефлекторными и интегрированными произвольными движениями независимо от того, вызываются ли они внешними или внутренними факторами, осуществляется в основном посредством настройки рецепторов мышечных веретен, включенных в гамма-сервосистему. Центральный контроль над движениями сводится, следовательно, к центральному контролю за рецепторными процессами. Эту проблему мы уже обсуждали во второй части, более подробно рассмотрим ее в четвертой части книги. Теперь мы сформулируем парадокс, который не укладывается в рамки узкого бихевиоризма: даже относительно простые, доступные для наблюдения двигательные механизмы связаны с рецепторными процессами, регулируемыми центральной нервной системой. [7]
Из-за того, что группы нейронов обладают спонтанной активностью - цикличной или осуществляющейся по определенной программе, - причины изменения состояний в нервной системе заключены не только в окружающей среде, но также и в самом мозгу. Этот факт, а также данные, говорящие о существовании центрального контроля над рецепторной функцией, делают концепцию рефлекторной дуги ( стимула - реакции) почти бесполезной для объяснения нервной организации поведения, не говоря уже о психологических функциях. В следующих частях книги будет подробно обоснована необходимость рассматривать все наделенные чувствительностью организмы - и особенно человека - как системы, активно отвечающие на требования окружающей, среды. [8]
Всякий раз, когда этот процесс завершается стабильным ответом на стимуляцию, мы отождествляем его с рефлексом. В этой главе я впервые остановлюсь на некоторых интересных проблемах, касающихся осуществления рефлекса, который возникает благодаря наличию центрального контроля над рецепторами. [9]
Схема Т - О - Т - Е также является фикцией, когда она используется для нейропсихологнческого анализа. Она является в каком-то смысле фикцией более высокого порядка, чем рефлекторная дуга, поскольку рефлекторная дуга - частный случай сервомеханизма, в котором обратная связь может быть реализована только через посредство окружающей среды и выполняемая им операция даже не контролируется этой обратной связью. Иными словами, действие этого сервомеханизма, однажды начавшись, продолжается до достижения ранее предопределенного состояния. Полезность модели более высокого порядка заключается в ее способности охватить большее число фактов. Именно по этой причине и возникла концепция Т - О - Т - Е, так как теория рефлекторной дуги не может удовлетворительно объяснить данные, которые указывают на существование центрального контроля над рецепторными механизмами. Далее концепция Т - О - Т - Е может объяснить множество других нейропсихологических данных, таких, как процессы адаптации и привыкания, рассмотренные в гл. Важно, однако, иметь в виду, что нейропсихологическая концепция Т - О - Т - Е, так же как и теория рефлекторной дуги, является только моделью и поэтому она должна быть заменена другой или дополнена, если окажется, что она ограничивает исследование, а не приносит ему пользу. Более детально разработанная, но еще очень упрощенная схема Т - О - Т - Е показана на рис. V-9. По сравнению с предыдущей она яснее показывает отношения между обратной и опережающей связями, а также роль кодирования, памяти и механизма коррекции в нейропове-денческом процессе. [10]