Cтраница 2
Для обоснования структуры хлористого карбамида можно привести еще один аргумент, В общем допускается структура NH2 - СО - С1, но не С1 - NH2CO; то, что иминоэфиры пиро-лизуются иначе, чем их гидрохлориды, может служить другим доказательством, что структуры их различны. Однако, хотя эти данные не являются абсолютным доказательством структуры Штиглица, но по крайней мере служат достаточным доказательством и могут быть применены в последующих случаях. [16]
Исследование кругового кольца подтверждает, следовательно, предварительное заключение § 6.07 относительно того, что поправки для напряжений, зависящие от изменения отношения упругих постоянных, в большинстве случаев будут вероятно ничтожными. Это конечно ни в коем случае не может считаться абсолютным доказательством для общего случая. Полученные выше общие теоремы дают возможность определить эти поправки там, где ими нельзя просто пренебречь или вычислить их величину аналитически; это определение может быть сделано путем специального исследования напряжений, вызванных соответствующими дислокациями. [17]
Сам неоспоримый факт деятельности разума служил в его глазах абсолютным доказательством реальности субъекта этой деятельности, человека, и вместе с тем - гарантией достоверности знания о ее объекте. Декарт стремился найти и сформулировать универсальные правила, которые позволяли бы человеку, независимо от его склонностей и способностей, всегда и везде постигать истину. [18]
Отметив достоинства методов хроматографического разделения, необходимо, однако, указать на необходимость соблюдать некоторую осторожность. Нужно быть абсолютно уверенным в том, что экспериментально наблюдаемые хроматографические пики соответствуют только одному компоненту. Кроме того, время появления само по себе не является абсолютным доказательством данной структуры. Эти предостережения, по-видимому, очевидны, но они часто игнорируются. [19]
Казалось бы, что установление таких же фактов для оптических изомеров должно было бы указывать на инертность комплекса. Однако замещение не обязательно ведет к изомеризации, так что получение геометрических изомеров не может быть доказательством инертности комплекса. Более того, вследствие возможности внутримолекулярной перегруппировки неудача при попытке выделить геометрические изомеры или разделить оптические изомеры не может считаться абсолютным доказательством того, что исследуемый комплекс лабилен. [20]
Таким образом, в большинстве случаев, заменяя одни заместители в бензольном ядре другими, можно установить строение любого производного бензола. Однако, если в настоящее время для установления положения заместителей в бензольном ядре достаточно превратить изучаемое соединение в какое-либо другое, уже известное, с таким же расположением заместителей, то прежде, когда еще не было известно таких соединений, этот путь был неприменим. Для первоначального определения расположения замещающих групп требовались не относительные, но абсолютные доказательства положения заместителей хотя бы в одном из веществ каждого ряда взаимно превращающихся производных. Одним из методов такого абсолютного доказательства является правило Кернера. [21]
Поэтому аргументацию сторонников Вайссен-берга можно свести к тому, как пишет Семенцов, что все же нельзя признать возражения Вайссенберга против классической стереохимии лишенными всякого основания, так как возможно, что найдется какое-либо другое соединение типа CR4, имеющее конфигурацию, отличную от тетраэдрической [ там же, стр. Гипотеза Вайс-сенберга могла бы оправдаться, если бы подтвердилось предсказанное им число изомеров типа Са2Ьс и, в частности, то, что соединения, подобные лимонной кислоте, должны обладать оптической изомерией. То, что это предположение опытом не подтверждалось, Семенцов опять-таки не считает абсолютным доказательством неправильности теории Вайссенберга, так как, например, согласно этой теории возможны у природных веществ обе конфигурации: тетра-эдрическая и пирамидальная [ там же, стр. [22]
При изучении роли элемента в организме животного важнейшей проблемой является выделение и идентификация органических соединений элемента. Методы выделения и идентификации металлоферментов, описанные выше и разделе, посвященном растениям, типичны is данном случае. Активность специфических ферментов в крови, срезах тканей или органов определяют при изучении функций элемента или при исследовании влияния добавления специфических форм элемента в пищу. Выделение ферментной системы, в которой данный микроэлемент является специфическим и незаменимым, является веским, но не абсолютным доказательством жизненной важности элемента. Возможны и другие пути осуществления тех же химических процессов в организме животных, которые способствуют нормальному развитию в течение всего жизненного цикла без данной специфичной ферментной системы. [23]
При обычных простых способах определения температуры плавления, которые описаны ниже, наблюдают плавление вещества в интервале от нескольких десятых долей градуса до одного градуса. Незначительное загрязнение вещества обычно сильно понижает температуру его плавления. У загрязненного вещества наблюдается больший ( более 1) интервал плавления. Это явление используют, устанавливая идентичность двух веществ ( из которых одно известно) с одинаковой температурой плавления. Для этого тщательно смешивают вещества в двух разных соотношениях. Если температура плавления смеси в обоих случаях остается неизменной и равной температуре плавления известного вещества, то делают вывод об идентичности веществ. Однако в некоторых редких случаях примесь не вызывает ожидаемой депрессии точки плавления и температура плавления может быть равной или даже выше температуры плавления компонентов смеси. Таким образом, отсутствие понижения точки плавления для смесей еще не является абсолютным доказательством идентичности известного и неизвестного веществ. С другой стороны, следует помнить, что большой интервал плавления может быть не только у сильно загрязненных, но и у разлагающихся веществ. Таким образом, температура плавления не всегда является достаточной характеристикой чистоты исследуемого вещества. [24]
При обычных простых способах определения температуры плавления, которые описаны ниже, наблюдают плавление вещества в интервале от нескольких десятых долей градуса до одного градуса. Незначительное загрязнение вещества обычно сильно понижает температуру его плавления. У загрязненного вещества наблюдается больший ( более 1 град) интервал плавления. Такое явление используют, устанавливая идентичность двух веществ ( из которых одно известно) с одинаковой температурой плавления. Для этого тщательно смешивают вещества в двух разных соотношениях. Если температура плавления смеси в обоих случаях остается неизменной, то делают вывод об идентичности веществ. Однако в некоторых редких случаях примесь не вызывает ожидаемой депрессии точки плавления. Температура плавления может быть равной или выше температуры плавления компонентов смеси. Таким образом, отсутствие понижения точки плавления для смесей еще не является абсолютным доказательством идентичности известного и неизвестного веществ. [25]