Наиболее прямое доказательство
Cтраница 1
 |
Свойства системы двух нуклонов. [1] |
Наиболее прямое доказательство того, что ядерные силы обладают по крайней мере свойством приближенной зарядовой независимости, следует из результатов опытов по рассеянию при малых энергиях, которые были проанализированы в конце § 8, Совпадение длин рассеяния и эффективных радиусов в двух синглетных 5-состояниях является аргументом, доказывающим одинаковость хил взаимодействия между нейтроном и протоном и протоном и протоном з данном пространственном и спиновом состояниях. В табл. 10 приведены различные свойства системы двух нуклонов. [2]
Наиболее прямым доказательством существования волн вещества служит наблюдение дифракции пучков частиц. Электронами легко управлять; пучки электронов с почти одинаковыми количествами движения легко получать. С такими пучками картины распределения интенсивности похожи на оптические картины дифракции и интерференции света одной длины волны и вообще похожи на картины, которые получаются для любого типа волн одной длины. [3]
Наиболее прямым доказательством радикально-цепного механизма крекинга алканов является то, что реакции распада алканов инициируются малыми добавками инициаторов при температурах, когда распад чистого алкана не происходит. Инициаторы представляют собой соединения, которые легко распадаются на радикалы при температурах, при которых скорость распада алканов мала. [4]
Однако наиболее прямое доказательство того факта, что носителями тока в металлах действительно являются электроны, принесли с собой опыты Толмена ( см. ниже), измерившего силу электрических токов, возникающих в металле при сообщении ему ускорения и обусловленных отставанием свободных электронов от движения кристаллической решетки металла. [5]
Последнее условие является важнейшим и наиболее прямым доказательством изо-морфности двух соединений. [6]
Эти результаты являются, пожалуй, наиболее прямым доказательством того, что тушение триплетных состояний доноров идет со скоростью, определяемой диффузией, если только триплетный уровень акцептора ниже триплетного уровня донора. Таким образом, и в свете этих данных перенос энергии происходит по обменно-резонансному механизму при столкновениях молекул донора и акцептора. Действительно, попытка применения теории индуктивно-резонансного переноса энергии приводит к противоречию: полученные по формуле ( 5 - 19) критические расстояния R0 настолько малы ( табл. 30), что эта формула уже не годится. [7]
Экспериментальные факты, подтверждающие эти предположения, хотя в некоторой степени и косвенные, тем не менее совершенно убедительны. Наиболее прямое доказательство можно было бы получить, пустив пучок электронов через прибор Штерна-Герлаха ( стр. Если предположение об электронном спине верно, то можно было бы ожидать, что пучок разделится на две части. [8]
Это первоначальное взаимодействие распространяется на другие части молекулы двумя путями, достигая, в частности, того центра, у которого происходит реакция. Таким образом, существование электромерного эффекта является простейшим и наиболее прямым доказательством способности данного заместителя к резонансному взаимодействию. Если бы можно было показать, что такой эффект имеет место в случае ал-кильных заместителей, мы имели бы доказательство важности сверхсопряжения. [9]
В то же время получены весьма убедительные доказательства того, что при хемосорбции на металлах молекула Н2 диссоциирует на два атома или гидрид иона. Правда, на основании этих данных нельзя вполне определенно утверждать, что образуются именно атомы, а не ионы, или наоборот. Наиболее прямым доказательством может служить тот факт, что количество сорбированного газа Н2 пропорционально корню квадратному из давления газа при слабой занятости активных центров поверхности. При более высокой занятости поверхности количество сорбированного газа Н2 описывается изотермой Ленгмюра 6 ( Н2) 172 / [ Ко. Это соответствует равновесию Н2 2М i 2M - H. В пользу того же факта говорит и большая теплота хемосорбции ( от 30 до 60 ккал) [13], что указывает на образование сильной связи с поверхностью. [10]
В статье 48 ( Киттель) теоретически показано, что спиновые волны могут возбуждаться однородным переменным полем в ограниченном образце. В статье 49 ( Сивей и Танненвальд) содержится экспериментальное подтверждение этого для случая тонкой металлической пленки. Эти работы являются в настоящее время, по-видимому, наиболее прямым доказательством реальности спиновых волн. [11]
В то же время получены весьма убедительные доказательства того, что при хемосорбции на металлах молекула Н2 диссоциирует на два атома или гидрид иона. Правда, на основании этих данных нельзя вполне определенно утверждать, что образуются именно атомы, а не ионы, или наоборот. Наиболее прямым доказательством может служить тот факт, что количество сорбированного газа Н2 пропорционально корню-квадратному из давления газа при слабой занятости активных центров поверхности. Это соответствует равновесию Н2 2M L 2M - H. В пользу того же факта говорит и большая теплота хемосорбции ( от 30 до 60 ккал) [13], что указывает на образование сильной связи с поверхностью. [12]
Страницы: 1