Эмпирическое доказательство

Cтраница 2

Наконец, должно быть сказано, что предварительным условием успешного представления работника по вопросам безопасности и гигиены труда на рабочем месте является общественная осведомленность. Очень важно для специализированной формы участия работника, что такая потребность воспринимается и оценивается людьми на работе. Имеется эмпирическое доказательство, что работники воспринимают безопасность и гигиену труда, как один из наиболее. [16]

И вот мы снова вернулись к взгляду великих основателей греческой философии о том, что вся природа, начиная от мельчайших частиц ее до величайших тел, начиная от песчинок и кончая солнцами, начиная от протистов22 и кончая человеком, находится в вечном возникновении и исчезновении, в непрерывном течении, в неустанном движении и изменении. С той только существенной разницей, что то, что у греков было гениальной догадкой, является у нас результатом строго научного исследования, основанного на опыте, и поэтому имеет гораздо более определенную и ясную форму. Правда, эмпирическое доказательство этого круговорота еще не совсем свободно от пробелов, но последние незначительны по сравнению с тем, что уже твердо установлено; притом они с каждым годом все более и более заполняются. И разве это доказательство могло быть без пробелов в тех или иных деталях, если иметь в виду, что важнейшие отрасли знания - звездная астрономия, химия, геология - насчитывают едва одно столетие, а сравнительный метод в физиологии - едва 50 лет существования как науки и что основная форма почти всякого развития жизни - клетка открыта менее сорока лет тому назад. [17]

И вот мы снова вернулись к взгляду великих основателей греческой философии о том, что вся природа, начиная от мельчайших частиц ее до величайших тел, начиная от песчинок и кончая солнцами, начиная от протистов 22 и кончая человеком, находится в вечном возникновении и исчезновении, в непрерывном течении, в неустанном движении и изменении. С той только существенной разницей, что то, что у греков было гениальной догадкой, является у нас результатом строго научного исследования, основанного на опыте, и поэтому имеет гораздо более определенную и ясную форму. Правда, эмпирическое доказательство этого круговорота еще не совсем свободно от пробелов, но последние незначительны по сравнению с тем, что уже твердо установлено; притом они с каждым годом все более и более заполняются. И разве это доказательство могло быть без пробелов в тех или иных деталях, если иметь в виду, что важнейшие отрасли знания - звездная астрономия, химия, геология - насчитывают едва одно столетие, а сравнительный метод в физиологии - едва 50 лет существования как науки и что основная форма почти всякого развития жизни - клетка открыта менее сорока лет тому назад. [18]

Интересно, что простыми математическими действиями можно свести смещенное вправо распределение к нормальному. Если прибавить i 0 к доходности ценной бумаги, а затем вычислить натуральный логарифм этого значения, тогда получившееся преобразованное распределение доходности может оказаться нормальным. Поэтому исследователи часта интересуются тем, удовлетворяет ли доходность ценной бумаги логнормаль-ному распределению более, чем нормальному распределению. Хотя эмпирическое доказательство может быть оспорено, большинство экспертов рассматривает логнормаль-ность как адекватную характеристику доходности обыкновенных акций. [19]

Структура несчастных случаев. [20]

Теория подверженности несчастным случаям утверждает, что внутри каждой группы работников можно выделить-под-грушгу людей, с которыми с большей вероятностью может произойти несчастный случай. Исследователи не смогли убедительно доказать эту теорию, поскольку большинство исследований было плохо организовано, а полученные данные оказались неполными и противоречивыми. Данная теория в настоящее время не является общепризнанной. Создается ощущение, что если эта концепция и подтверждена какими-либо эмпирическими доказательствами, то только для очень небольшого числа несчастных случаев, не имеющих никакого статистического значения. [21]

Различие между определением, используемым в данном разделе, и определением, применяемым в разделе II, является очень важным. Доля дохода наемных работников ( понятие, употреблявшееся в разделе II) не характеризуется вековым постоянством; напротив, она заметно росла начиная с 1910 г. 40 Однако динамика суммы долей получателей заработной платы и заработков самозанятых ( иногда эту сумму называют функциональной долей труда) в частном несельскохозяйственном секторе является совершенно иной. Ясно, что для хозяйства в целом доля заработков наемных работников возрастала в течение этого периода. Однако если посмотрим данные по различным субсекторам традиционного предпринимательского сектора, то ни в одном из них нам не удастся найти эмпирическое доказательство повышательного тренда доли наемных работников. Это наводит на мысль, подтверждаемую табл. 3, что общеэкономическое повышение доли наемных работников является главным образом следствием увеличения их относительного количества в отраслях, характеризующихся более высокими ( чем средней) долями труда. [22]

Раз реально дан распад капиталистических производственных отношений и раз доказана теоретически невозможность их восстановления, то возникает вопрос о решении дилеммы: гибель культуры или социализм. В основном этот вопрос решается предыдущим анализом. В самом деле, мы видели, что эпоха разрыва производственно-технически-социальных пластов сохраняет в общем единство пролетариата, который воплощает прежде и раньше всего материальную основу будущего общества. Этот решающий и основной элемент в ходе революции лишь отчасти распадается. С другой стороны, он необычайно сплачивается, перевоспитывается, организуется. Эмпирическое доказательство этого дает русская революция с ее относительно слабым пролетариатом, который тем не менее оказался поистине неистощимым резервуаром организационной энергии. [23]

Но самое важное состоит в том, что Кейнс был разносторонним ученым. В своих книгах он рассматривает такой широкий круг проблем, как проблемы теории вероятностей, монетарной экономики и последствия мирного договора, заключенного после Первой мировой войны. Тем не менее в Общей теории убедительно критикуется утверждение экономистов классической школы о том, что экономический спад может самоисцелиться. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. В самом деле, массовая безработица во время охватившей весь мир депрессии 1930 - х гг. является достаточным эмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендация правительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должно увеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернуть безработных на рабочие места. [24]

Но самое важное состоит в том, что Кейнс был разносторонним ученым. В своих книгах он рассматривает такой широкий круг тем, как проблемы теории вероятностей, монетарной экономики и последствия мирного договора, заключенного после первой мировой войны. Однако его magnum opus - это вышеупомянутая Общая теория, о которой Джон Кеннет Гэлбрейт в свое время писал, что она абсолютно непонятна, плохо написана и преждевременно опубликована. Тем не менее в Общей теории убедительно критикуется утверждение экономистов классической школы о том, что экономический спад может самоисцелиться. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. В самом деле, массовая безработица во время депрессии 30 - х годов, охватившей весь мир, является достаточным эмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендация правительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должно увеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернуть безработных на рабочие места. [25]

Пиаже в общем виде весьма полно отражают его состав. Вместе с тем эти описания даются им при анализе путей познания в психологии, в науке вообще. Но они недостаточно используются при описании высших стадий развития интеллекта и соответственно состава учения в его развитой форме. Как отмечалось в обзоре, Пиаже описывает научное познание как состоящее из трех фаз: анализа эмпирических законов, установления объясняющих законов, дедукции эмпирических законов из объясняющих теоретических законов. В целом эта схема описывает полно основные процедуры научного познания, но она слишком общая, особенно в отношении представления второй фазы - установления объяснительных законов и принципов. Пиаже не выделяет виды объяснительных законов и принципов, выделяемых в науковедении, не указывает на возможность и наличие многих уровней объяснений и систем объяснений. При описании завершающих этапов развития интеллекта и развитых форм учения Пиаже не пользуется эксплицитно даже этой общей схемой и сосредоточивается только на причинных ги-лотетических объяснениях и их эмпирическом доказательстве. [26]

Страницы: 1 2