Cтраница 3
Европе - Польше, Финляндии, Латвии, Эстонии, а также Литве - с предложением совместно обсудить вопрос о пропорциональном сокращении вооруженных сил. Буржуазные государства, представленные на Московской конференции 1922, уклонились от сокращения своих вооруженных сил. [31]
Если послевоенные беспорядки и революции не оправдывают раскола, то не находит ли последний оправдания в той позиции, которую заняли некоторые социалистические фракции во время войны. Но если, действительно, и имеется кое-какой предлог для раскола в Интернационале, то во всяком случае на Московской конференции вопрос этот был поставлен самым неудачным образом. [32]
Черчилль в своих мемуарах свидетельствовал: Я прекрасно понимал, что в эти первые дни нашего союза мы мало что могли сделать, и старался заполнить пустоту вежливыми фразами. На Московской конференции был подписан протокол о поставках в СССР вооружений и военных материалов в обмен на советское сырье. Помощь СССР должна была осуществляться под зонтиком ленд-лиза - программы американской помощи странам, борющимся против нацистской тирании. В течение девяти месяцев СССР должен был получить 3600 самолетов, 4 500 танков, 12 700 орудий, сотни тысяч тонн различного оборудования, сырья и продовольствия. Намечались маршруты поставок: через Аляску, Дальний Восток и Сибирь, через Иран ( персидский коридор) и через северные порты, прежде всего Архангельск и Мурманск. Поскольку США фактически отказались участвовать в перевозках, ссылаясь на свой нейтралитет, то главная их тяжесть ложилась на Англию, а основную роль в перевозках приобретал северный маршрут. [33]
Энгельман отметил: Сейчас, когда на Земле так неспокойно, особенно необходимо развивать взаимопонимание и сотрудничество между народами. Трудно переоценить для человечества и сотрудничество ученых, которые могут найти пути к наиболее рациональному решению многих проблем на нашей планете. На московской конференции отмечены успехи этой совместной работы. [34]
По вопросу о профессиональных союзах, говорил я, мы вынуждены будем выбирать. Но означало ли это, что нужно доводить дискуссию до борьбы по платформам, до ожесточения. Ленин говорит, что и с той и с другой стороны был грех, то я отвечаю: не одинаковый. Ленин по поводу Московской конференции. Он сказал: До чего довели партию - на Московской конференции дошло до двух комнат. Таким образом, он тогда две комнаты характеризовал, как распад партии, а сейчас говорит нам обратное. [35]
По вопросу о профессиональных союзах, говорил я, мы вынуждены будем выбирать. Но означало ли это, что нужно доводить дискуссию до борьбы по платформам, до ожесточения. Ленин говорит, что и с той и с другой стороны был грех, то я отвечаю: не одинаковый. Ленин по поводу Московской конференции. Он сказал: До чего довели партию - на Московской конференции дошло до двух комнат. Таким образом, он тогда две комнаты характеризовал, как распад партии, а сейчас говорит нам обратное. [36]
Идти в этом отношении на уступки мы можем и должны. И как бы нам ни говорили, что они на уступки не идут, а мы будем повторять: мы - идем. Этим мы все, что есть здорового и пролетарского в рабочей оппозиции, мы все получим на сторону партийную, останутся классово сознательные авторы синдикалистских речей. Ноябрьская губернская конференция в Москве кончила двумя комнатами: в этой сидели одни, в той - другие. Последняя московская конференция сказала: Мы возьмем из рабочей оппозиции того, кого мы хотим, а не кого они хотят, - потому что нам нужна помощь людей, связанных с рабочими массами, которые практически научат нас бороться с бюрократизмом. Мне кажется, партийному съезду этот опыт москвичей нужно учесть и также приступить к экзамену, и не только на этом пункте, а на всех пунктах порядка дня экзамен дать. В результате, людям, которые говорят, что на уступки не идут, надо сказать: А партия на уступки идет - нужно, чтобы работа была дружная. Этой политикой мы отсеем здоровое от нездорового в рабочей оппозиции и получим укрепление партии. [37]
Но цитированная фраза создает такое настроение, что слишком уж быстро, слишком механически будет проходить этот процесс. Значит, эта проблема не будет решаться так скоро. Но, товарищи, пройдет, может быть, другое пятилетие, и все равно с этой проблемой мы должны будем серьезно считаться, тем более, что это проблема не только экономическая, но, как мы знаем, она имеет глубоко политический характер. Московской конференции, подчеркивая, что как раз отсюда, из среды мелкого кустаря, растет опасность русского фашизма. [38]
Ленин всесторонне изучал формы и методы строительства социалистического общества, взаимоотношения рабочего класса и крестьянства, изменившиеся в результате перехода от войны к миру. Мудрость марксистского анализа соотношения классовых сил внутри страны и на международной арене сочеталась у Ленина с глубоким знанием конкретной обстановки. В декабре 1920 года Ленин участвовал в совещании беспартийных крестьян - делегатов VIII Всероссийского съезда Советов, подробно записал выступления делегатов ( см. стр. В речи на московской конференции металлистов 4 февраля 1921 года Ленин со всей определенностью заявил, что необходимо направить все усилия к тому, чтобы наладить отношения рабочих и крестьян, изменив экономическую основу их союза. Выступая на заседании пленума Московского Совета 28 февраля 1921 года, Ленин указал, что с желанием крестьян перейти от продразверстки к продналогу необходимо считаться, что этот вопрос будет поставлен на предстоящем X съезде партии и съезд вынесет решение, которое удовлетворит беспартийного крестьянина, удовлетворит и широкие массы ( стр. [39]
Вот то новое, которое многие не уловили, но которое является теперь решающим. Ибо если мыбудем расцениваться какчасть как детище рабочего класса Европы, если, исходя из этого, рабочий класс Европы берет на себя моральную ответственность, берет на себя задачу защиты нашего государства, скажем, в случае интервенции от капитализма, задачу защиты наших интересов против империализма, то о чем это говорит. Если рабочие не захотят воевать против нашей Республики, если они считают нашу Республику своим детищем, судьба которого им близка, то война против нашей страны становится невозможной. Вот в чем секрет, вот в чем корень, вот в чем смысл того паломничества в нашу страну, которое мы имели и которое будем еще иметь, и которое мы обязаны всемерно поощрять, как залог солидарности и как залог закрепления уз дружбы между рабочими нашей страны и рабочими стран Запада. Может быть, не лишне будет в двух словах сказать о количестве тех делегаций, которые посетили нашу страну. Я слышал недавно, что на Московской конференции один товарищ задал вопрос Рыкову: А не слишком ли дорого нам обходятся эти делегации. Товарищи, нельзя говорить такие вещи. [40]
Мы достаточно точно охарактеризовали свое отношение к этому заявлению, к слову независимость. Поэтому я не понимаю, вокруг чего создался такой туман, что никто не может понять, что такое независимость. Идея независимости в чисто меньшевистском смысле представляет из себя вот что: независимо от того, какой существует политический строй в государстве, независимо от характера государственной власти, профсоюзы и их интересы независимы от государства. Но когда вы разберетесь в характере этой формулы, получается, что профсоюзы одинаково относятся и к органам диктатуры пролетариата, и к буржуазному правительству, я к коалиционному правительству, и к правительству Колчака. Мы говорим, что профсоюзы не могут безразлично и огульно относиться к государственной власти, независимо от ее характера и от анализа этой государственной власти. При буржуазном правительстве профсоюзы борются за свержение этой власти вместе с партией, против врагов рабочего класса, при коалиции то же самое, при диктатуре пролетариата - за сохранение диктатуры, за укрепление диктатуры, так как профсоюзы не могут себе ставить других задач помимо задач своего класса. Это закреплено и записано в резолюции Всероссийского съезда профсоюзов. Но есть другое понимание независимости, которое высказано в одной резолюции московской конференции московского районного отделения Всероссийского союза рабочих-металлистов. Медведевым и вынесена металлистами по его докладу. В ней тоже говорится о независимости. [41]