Cтраница 2
Русские оппортунисты забывают хотя бы связь аграрной и политической революции ( можно ли бороться за конфискацию земель, не борясь за республику. Staatsstreiche, der Aufstande, der Niederwerfungsstreiks в силу объективных своих условий, а не нашей воли, ставит и порядок дня вопрос о республике. Республика как лозунг дня в 1905 г. романтизм; независимость ( от совершающей Staatsstreiche и ведущей den Btir-gcrkrieg монархии) Realpolitik, - не так ли, о, русский Квессель. [16]
Польше не существует аграрного вопроса в русском смысле, совсем не существует революционной борьбы крестьянства за конфискацию земель у помещиков. Поэтому в Польше революция вне пролетариата не имеет никакой прочной точки опоры. Классовые противоречия приближаются там к западноевропейскому типу. Обратное явление встречаем мы на Кавказе. [17]
Следующий политический шаг, за который здесь обвиняли меньшевистский ЦК, это якобы его отречение от программы, якобы его отказ от конфискации земли. Мы не раз указывали, что когда на очереди дня стоит декларация своей программы, то всякое умолчание в этой декларации равносильно отказу от того или иного пункта программы. [18]
Лозунгами политических стачек, которые следует распространять с усиленной энергией, должны быть основные революционные требования момента: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация ПОМЕЩИЧЬИХ земель. [19]
Содержавшиеся в ней предложения, по существу, затрагивали отмену выкупных и оброчных платежей, которые крестьяне должны были выплатить за свое освобождение, и возвращение уже выплаченных сумм, конфискацию земель и имений царской фамилии, учреждение крестьянских комитетов для возвращения сельским обществам... Интерес к экономическому разделу программы на съезде явно отсутствовал. [20]
На декабрьской конференции большевиков в Таммерфорсе по предложению Ленина пункты об отрезках и возвращении выкупных платежей из программы были выкинуты, и конференцией было принято постановление, подтверждавшее решение III съезда о поддержке крестьянского движения вплоть до конфискации земли. Таким образом, уже в 1905 г. большевики отказались от программного требования возвращения крестьянам отрезков, считая его в условиях революции 1905 г. недостаточным. [21]
Именно как организующий центр революции, фракция, как видно из отчета ее, легко могла допустить крупную ошибку при разрешении аграрного вопроса: она не принимала в расчет, каким крупным двигателем революционной борьбы является агитация за конфискацию земли, что именно такая агитация усиливает темп революционного движения; допущение же выкупа имеет обратное действие. [22]
Не будем также распространяться о позиции Троцкого в период войны, скажем, в 1915 году, когда он в своей статье Борьба за власть, исходя из того, что мы живем в эпоху империализма, что империализм противопоставляет не буржуазную нацию старому режиму, а пролетариат - буржуазной нации, пришел к выводу о том, что революционная роль крестьянства должна убывать, что лозунг о конфискации земли не имеет уже того значения, какое он имел раньше. Известно, что Ленин, разбирая эту статью Троцкого, обвинял его тогда в отрицании роли крестьянства, говоря, что Троцкий на деле помогает либеральным рабочим политикам России, которые под отрицанием роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию. [23]
Реформации: конфискации земель, оставшихся у церкви после ликвидации монастырского землевладения, отделения церкви от гос-ва, упразднения епископата и церк. [24]
Он предлагает мешанину из национализации плюс земстволизация, плюс частная собственность на землю без всякого указания на различные политические условия, при которых пролетариату выгодна ( сравнительно) та или иная система земельного устройства. Маслов требует конфискации церковных и других земель с передачей их во владение демократического государства. [25]
Трагикомедия меньшевизма в том и состоит, что он должен был во время революции принять тезисы, непримиримые с либерализмом. Если мы поддерживаем борьбу крестьянства за конфискацию земель, значит, мы признаем победу возможной, экономически и политически выгодной для рабочего класса и для всего народа. [26]
Он предлагает мешанину из национализации плюс земстволизация, плюс частная собственность на землю без всякого указания на различные политические условия, при которых пролетариату выгодна ( сравнительно) та или иная система земельного устройства. В самом деле, в пункте 3 своего проекта Маслов требует конфискации церковных и других земель с передачей их во владение демократического государства. [27]
В этом письме Максимов указывал, что принятое фракцией решение противоречит программе партии, так как программа знает только конфискацию земли, а говорить о принудительном отчуждении, не поясняя - без выкупа, - значит говорить об отчуждении с выкупом. Такое понимание лозунга неизбежно не только по точному юридическому смыслу слов принудительное отчуждение, но и по фактическому положению дела: в Думе, от имени которой должно было выйти обращение, имелись аграрные проекты только - кадетский и трудовиче-ский, стоящие на почве выкупа; и подписывать вместе с остальной Думой принцип принудительного отчуждения без всяких оговорок - значило принимать выкуп. [28]
В своей агитации за свободу коалиций и за частичные реформы вообще ликвидаторы сбиваются на либеральный путь. Они на деле отрицают революционную агитацию в массах, они прямо проповедуют в своих органах, что лозунги демократическая республика и конфискация земель не могут служить предметом агитации в массах. Свободу коалиций они выдвигают как всеобъемлющий лозунг эпохи, на деле подменяя им революционные требования 1905 года. [29]
В своей агитации за свободу коалиций и за частичные реформы вообще ликвидаторы сбиваются па либеральный путь. Они на деле отрицают революционную агитацию в массах, они прямо проповедуют в своих органах, что лозунги демократическая республика и конфискация земель не могут служить предметом агитации в массах. Свободу коалиций они выдвигают, как всеобъемлющий лозунг эпохи, на деле подменяя им революционные требования 1905 года. [30]