Cтраница 4
Речь здесь идет прежде всего о концентрации материальных сущностей в определенных центрах. Данное явление, представляя собой неотъемлемую часть процесса урбанизации и индустриализации, способствовало формированию взглядов на ступенчатую систему расселения. Там, где процесс урбанизации протекает стихийно и бесконтрольно, доминирующим ее признаком действительно является концентрация населения, которая в ряде случаев превышает разумные рамки. Подобная концентрация ведет к неразрешимым конфликтам, так как, с одной стороны, она становится возможной благодаря развитию техники и транспорта, а с другой - количественное развитие последнего в итоге не позволяет ему выполнять свои функции. Поэтому сегодня о ряде крупных городов говорят, что они находятся в предынфарктном состоянии, в особенности в часы пик, когда транспорт вместо того, чтобы действовать наиболее интенсивно, практически останавливается, так как не обладает материальными предпосылками для выполнения своей задачи. [46]
Вместе с тем, именно урбанизация стала в современных условиях основным фактором давления на окружающую среду, главной детерминантой, формирующей современное экологическое состояние человеческой цивилизации. Одома, стали паразитами биосферы. На космических снимках города, с их инфраструктурой и шоссейными трассами, напоминают метастазы раковой опухоли, которые охватили планету. Исследователи показывают, что каждое пятилетие городские территории расширяются в среднем на 20 %, что составляет более двух млн. га земли, а территория городов с населением более 500 тыс. чел. Сама концентрация населения на сравнительно небольшой территории, даже при осуществлении современной технологии защиты природной среды, создает сложнейшую экологическую ситуацию. При постоянном гигантском возрастании форм городской жизнедеятельности, достигнутом абсолютном перевесе городского населения, огромным темпах развития городской среды, составляющей основу и второй, вновь созданной природы - происходит колоссальное давление городов на окружающую среду. [47]
Гохт описывает три баденские деревни, находящиеся в 4 - 14 километрах от Карлсруэ: Гагсфельд, Бланкен-лох и Фридрихсталь. Несмотря на мелкие размеры участков, 1 - 3 гектара ( ha) на хозяина, крестьяне живут очень зажиточно и культурно, собирая с земли чрезвычайно высокие урожаи. Давид ( а за ним и Чернов) сравнивает эти урожаи со средними для Германии ( в доипельцеитнерах с 1 ha: картофеля 150 - 160 и 87 8, ржи и пшеницы 20 - 23 и 10 - 13, сена 50 - 60 и 28 6) и восклицает: каково. Во-первых, ответим мы, поскольку здесь не дано никакого сравнения мелкого и крупного хозяйств, находящихся в равных условиях, смешно считать это доводом против Каутского. Русского Богатства утверждает, что в рудиментарном воззрении Каутского ( относительно агрономической эксплуатации деревни городом) темные стороны капитализма даже преувеличиваются, - приводит на стр. Каутского как раз такой пример, где это капиталистическое препятствие прогрессу земледелия устранено в силу подгородного расположения выбранных им деревень. В то время, как громадное большинство сельского населения теряет массу естественных удобрений от порождаемого капитализмом обезлюдения деревни и концентрации населения в городах, - ничтожное меньшинство подгородных крестьян извлекает из своего положения особые выгоды и обогащается на счет обездоления массы. [48]