Cтраница 2
Таким образом, факт высокого содержания радия в некоторых буровых водах Новогрозненского района следует считать установленным, вместе с тем несомненно, что в буровых водах нефтяных районов мы имеем новую, чрезвычайно интересную и важную форму концентрации радия на земной поверхности, требующую немедленного и детального изучения. [16]
Никитиным данные о содержании радия в буровых водах Новогрозненских промыслов показывают, что концентрация его в некоторых из них ( 1 / 28, 3 / 28 и 1 / 31) превосходит все известные до сих пор концентрации радия в природных водах и может иметь при условии достаточного дебита несомненное промышленное значение. [17]
Это примерно на два порядка выше концентрации радия в пластовых водах за пределами нефтяной залежи. [18]
Концентрация радиоизотопов в сточной воде в весовом отношении очень мала, несмотря на то что энергия излучения может быть значительной. В питьевой воде, например, концентрация радия, не вызывающая опасений, составляет 4 - 1СГ 9 гамма Б226 в мл. [19]
Повторяя эту операцию многократно, можно было значительно повысить концентрацию радия в смеси солей. [20]
Окончательные значения практически те же, что и полученные по способу фильтрования. При прибавлении MgCU удалось показать, что в первой порции фильтрата концентрация радия действительно ниже, чем во второй. При прибавлении ВаСК этого не видно, однако воспроизвести точно условия, при которых по этому методу отбирали пробы Эрбахер и Никитин, нельзя, так как они пропускали через фильтры неопределенные количества раствора ( от 2 до 5 мл) и прибавляли неопределенное количество ВаС12, которое могло оказаться недостаточным, чтобы защитить RaSO4 от адсорбции в первых миллилитрах фильтрата. [21]
Это показано В. М. Щепаком, С. А. Сааковым и другими исследователями. Саакову непосредственно для оценки надо брать коэффициент обогащения, равный отношению фактической величины концентрации радия к известной фоновой, и по его изменению примерно определять направление, в котором находится залежь нефти или газа. [22]
Из табл. 2 и 3 видно, что все три системы не отличаются друг от друга, но несколько отличаются от системы PbSO4 - КС1О4 повышением адсорбции индикатора. Как показывают проверочные опыты 1 и 2 табл. 3 и опыт 1 табл. 5, мы имеем небольшое уменьшение концентрации радия в растворе даже тогда, когда ионов SO, в растворе нет совсем. Затем мы имеем уменьшение концентрации радия в конечном растворе, иногда доходящее до 5 %, когда отсутствует твердая фаза. В данном случае концентрация сернокислого радия очень близка к насыщению, тем более, что растворимость сернокислого радия уменьшается в присутствии ионов ЗОд, и поэтому адсорбция стеклом, фильтром из ваты и каучуковыми трубками ( во время отобрания проб) достигает значительной величины. Принимая во внимание эти проверочные опыты, можно сказать, что захват сернокислого радия твердой фазой носит чисто случайный характер и по величине весьма незначителен. [23]
Радий - щелочноземельный элемент, близкий по своим свойствам к кальцию, стронцию и барию, которые являются в природных водах неизотопными носителями радия. Гидрогеохимическое поведение радия целиком обусловлено миграцией в природных водах элементов-аналогов, поскольку их концентрация в природных растворах на несколько порядков превосходит концентрацию радия. Содержание радия в природных водах зависит от литологии водовмещающих пород, их структуры, динамики и химического состава контактирующих с ними вод, а также температуры. [24]
Однако если в нефтеносной части залежи радий концентрируется в связанной воде, то в водоносной - во всем объеме перового пространства, занятого пластовой водой. Вследствие этого создается большое различие радионасыщенности связанной воды нефтеносной части пласта и пластовых вод водоносной части, которое приводит к диффузионному выравниванию концентраций радия в системе связанная вода нефтеносной части залежи - пластовая вода. В итоге происходит значительное обогащение радием пластовых вод в зоне ВНК по сравнению с законтурными водами. [25]
Содержание EmRa в 2 - 10 Махе не является редкостью. Но такие концентрации радия в водах источников очень редки. [26]
Из табл. 2 и 3 видно, что все три системы не отличаются друг от друга, но несколько отличаются от системы PbSO4 - КС1О4 повышением адсорбции индикатора. Как показывают проверочные опыты 1 и 2 табл. 3 и опыт 1 табл. 5, мы имеем небольшое уменьшение концентрации радия в растворе даже тогда, когда ионов SO, в растворе нет совсем. Затем мы имеем уменьшение концентрации радия в конечном растворе, иногда доходящее до 5 %, когда отсутствует твердая фаза. В данном случае концентрация сернокислого радия очень близка к насыщению, тем более, что растворимость сернокислого радия уменьшается в присутствии ионов ЗОд, и поэтому адсорбция стеклом, фильтром из ваты и каучуковыми трубками ( во время отобрания проб) достигает значительной величины. Принимая во внимание эти проверочные опыты, можно сказать, что захват сернокислого радия твердой фазой носит чисто случайный характер и по величине весьма незначителен. [27]
Из табл. 2 и 3 видно, что все три системы не отличаются друг от друга, но несколько отличаются от системы PbSO4 - КС1О4 повышением адсорбции индикатора. Как показывают проверочные опыты 1 и 2 табл. 3 и опыт 1 табл. 5, мы имеем небольшое уменьшение концентрации радия в растворе даже тогда, когда ионов SO, в растворе нет совсем. Затем мы имеем уменьшение концентрации радия в конечном растворе, иногда доходящее до 5 %, когда отсутствует твердая фаза. В данном случае концентрация сернокислого радия очень близка к насыщению, тем более, что растворимость сернокислого радия уменьшается в присутствии ионов ЗОд, и поэтому адсорбция стеклом, фильтром из ваты и каучуковыми трубками ( во время отобрания проб) достигает значительной величины. Принимая во внимание эти проверочные опыты, можно сказать, что захват сернокислого радия твердой фазой носит чисто случайный характер и по величине весьма незначителен. [28]
Следовало найти такие сосуды, на стенках которых адсорбция была бы настолько мала, чтобы ею можно было пренебречь. Имелись основания предполагать, что поверхность парафина будет обладать ничтожной адсорбционной способностью, так как парафин является химически не деятельным и не полярным веществом. Контрольные опыты показали, что при отборе проб нейтральных растворов радия парафинированными пипетками не происходит заметной адсорбции, так как в пробах, последовательно отобранных одной и той же пипеткой, концентрация радия оказалась одинаковой. В тиглях, покрытых парафином, тоже нет заметной адсорбции радия, так как концентрация налитого в них раствора остается неизменной. [29]
Весьма важным вопросом является установление наиболее выгодной концентрации радия. Слишком малые концентрации недостаточны для получения необходимой яркости свечения. Применение же больших концентраций связано со значительным удорожанием препарата и приводит к быстрому разрушению фосфора интенсивной бомбардировкой его вещества а - и - частицами. Об изменении яркости составов постоянного действия со временем дает представление таблица 58, в которой помещены вычисленные Берндтом яркости радиевых фосфоров для разных концентраций радия. Концентрации радия даны в миллиграммах на I г сернистого цинка. [30]