Абрамсон - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 4
Забивая гвоздь, ты никогда не ударишь молотком по пальцу, если будешь держать молоток обеими руками. Законы Мерфи (еще...)

Абрамсон

Cтраница 4


Абрамсон, указавший некоторые новые литературные источники, Е. К. Горская, проводившая сверку отдельных таблиц, и В. А. Иванов, проверивший рукопись обзора перед сдачей в производство.  [46]

Этот вывод и некоторые другие соображения, также говорящие в пользу зависимости подвижности от радиуса ( влияние релаксации ионных атмосфер), все еще нельзя считать полностью подтвержденными экспериментально. Фрейндлих и Абрамсон ( 1927 - 1928 гг.) показали, что электрофоретическая подвижность частиц суспензий кварца и других веществ, покрытых адсорбированным яичным альбумином, не зависит от их размеров. Так как использовавшиеся при этом частицы были большими ( 1 мкм), а толщина ионной атмосферы 1 / х была мала ( Ю - в см), то условие кг 1 было выполнено и независимость ие от г объяснима. Однако Овербек в 1950 г. установил, что подвижность макромолекул яичного альбумина ( г 2 - 10 - 7 см) та же, что и у больших частиц, покрытых альбумином, а это уже противоречит требованиям теории. В то же время Муни в 1924 г. нашел, что электрофоретическая подвижность мелких капель масла зависит от их величины.  [47]

Ограничения для формулы ( 16) ( см. ниже) имеются, однако, в случае поверхностей с разным электрическим зарядом, так как она не включает каких-либо величин, характеризующих состояние поверхностных электрических сил вещества, из которого образована диафрагма. Между тем из работ Абрамсона [35], Рейхардта [19] и др. следует, что объемная скорость фильтрации может зависеть от С-потенциала или плотности электрического заряда поверхности, и в таком случае вычисляемый радиус пор должен зависеть от электрического заряда. Характер такой зависимости еще не удалось установить, но существование ее вполне возможно.  [48]

В связи с трудностями, которые встречаются при теоретическом выводе зависимости между электрофоретической подвижностью и формой частицы, были сделаны попытки разрешить эту проблему экспериментальным путем. К сожалению, полученные таким образом результаты также. Абрамсон изучал движение сферических частиц различных масел, а также иголочек из асбеста и из ж-аминобензойной кислоты, покрытых одним и тем же протеином, например желатиной или яичным альбумином.  [49]

Результаты стендового бурения ( с имитацией и без имитации забойных условий), как известно, обладают наибольшей достоверностью в силу контролируемой однородности пород и высокой точности измерения параметров режима бурения. Несколько меньшую достоверность имеют результаты промышленного бурения, особенно в глубоких скважинах. Абрамсон и др. [2, 3] провели цикл исследований в реальных условиях бурения взрывных скважин в карьере месторождения лезниковского гранита. Опытное бурение отличалось достаточно высокой однородностью пород и осуществлялось практически в атмосферных условиях с промывкой скважин водой.  [50]



Страницы:      1    2    3    4