Cтраница 2
Поскольку косвенный экономический эффект определить трудно, то при расчете экономического эффекта от внедрения унифицированных документов можно ограничиться подсчетом его прямой составляющей, убедившись при этом, что время на подготовку документов не увеличится и не повысится возможность появления ошибок, а также не сократятся данные, нужные для решения управленческих задач, поиска документов и подтверждения их юридической силы, не усложнятся процедуры, связанные с подготовкой и оформлением рассматриваемых документов. Вместо подсчета экономического эффекта, можно определить отдельные его составляющие, которые вычисляются проще и позволяют получать необходимые оценки. [16]
Из 25 реквизитов 15 повторяются в четырех документах, 19 - в трех и все они повторяются в двух документах. Из рассматриваемых документов два относятся к технологической документации и два - к учетной. Из-за полного дублирования реквизитов в технологической и сопроводительной картах с информационной точки зрения один из этих документов не нужен и его использование может быть оправдано лишь необходимостью организационного характера. Почти полностью совпадают реквизиты рабочего наряда и накладной, показывая одинаковые данные учета производства. Каждый из приведенных в таблице реквизитов в среднем повторяется 3 - 4 раза, что хорошо согласуется с данными других исследований. [17]
После первичной обработки и регистрации часть наиболее важных документов направляется руководителю ( организации или структурного подразделения) для рассмотрения. Результат рассмотрения отражается в резолюции, которая наносится непосредственно на рассматриваемый документ. [18]
Если поступающие документы обрабатывают в пакетном режиме, достаточно иметь макрокартину процесса. При этом желательно, чтобы интервал второго уровня совпадал с периодом обработки рассматриваемого документа. В этом случае считают входной поток квазирегулярным и определяют лишь вид производящей функции числа заявок, поступающих за рассматриваемый период. Для этого определяют математическое ожидание и дисперсию числа документов, поступающих в этот период, а также вычисляют пределы, в которых с заданной достоверностью лежат полученные величины. Дополнительно могут быть найдены коэффициент эксцесса и асимметрии. [19]
После того как определен вид рассматриваемой функции, оценивают его основные параметры: математическое ожидание и дисперсию. Математическое ожидание М ( n OK ( d)) и дисперсию D ( и ок () количества документов, поступивших в интервал второго уровня ( при макрокартине процесса) или интервалы времени между моментами их поступления ( при микрокартине процесса), вычисляют согласно (2.2) для каждого рассматриваемого документа, типового подразделения и выделенного интервала первого уровня. [20]
Методики оценки рабочих методов измерения качества воздуха содержит, кроме методик оценки характеристик методов, описание способа определять время осреднения характеристик качества воздуха и методов градуировки по образцовым смесям. В рассматриваемом документе описаны практические методы оценивать характеристики анализаторов качества воздуха. Недостатком стандарта является использование статистических методов, требующих больших затрат времени. Отсутствуют также требования к градуировочным газовым смесям. [21]
Для реквизитов-оснований приводят математическое ожидание и дисперсию числового значения. Кроме того, указывают последовательность заполнения реквизитов-признаков и индекс процедуры, в которой используют рассматриваемый документ. [22]
Документ по гарантийным требованиям к надежности изделия должен содержать требования к условиям и методам проведения испытаний на воздействие окружающей среды как на систему в целом, так и на подсистемы. Более подробно требования к условиям и методам проведения таких испытаний могут быть изложены в дополнительном и более обширном приложении к рассматриваемому документу. [23]
В системах MathCAD предусмотрена процедура раздельного выбора шрифта для символов и цифр математических выражений. При этом шрифт может быть установлен применительно к любому из математических фрагментов документа, но будет действовать для всех фрагментов в пределах рассматриваемого документа. Отдельная установка шрифта для каждого математического фрагмента не предусмотрена. В пределах выбранного типа и размера шрифта может быть отдельно установлен стиль ( полужирный, курсив, подчеркивание) для символов и цифр. [24]
В связи с доставлением русским митрополитом Климента Смо-лятича известно упомянутое выше послание константинопольского патриарха Николая IV Музалона, датируемое ок. Константина от византийского императора Мануила I Комнина к Юрию Долгорукому в Киев в середине 50 - х годов ( Dolger. Русский митрополит ( Константин) стал инициатором соборного постановления в Константинополе от 26 января 1156 г. по догматическому вопросу о жертве Христовой при патриархе Константине IV Хлиарене ( Regestes. Наконец, два послания Луки Хрисоверга, предшествующие рассматриваемому документу, также связаны с событиями в русской церкви: это определения против еретика Мартина 1144 - 1145 гг. и 10 октября 1157 г. ( Regestes. [25]
Комитет считает, что для выработки правильной стратегии деятельности по построению информационного общества в России, необходимо оценить и понять идеологию ЮНЕСКО, приложить ее к реалиям и возможностям России, и уже на основании полученных данных формировать политику, определяя ее цели, задачи и инструментарий. Разумеется, ЮНЕСКО не может и не ставит своей целью создать за граждан России грамотную, понятную, популярную и поддерживаемую населением политику информатизации в России. Это могут сделать только сами россияне, используя инструменты, которые создали передовые страны и ЮНЕСКО как собиратель и фиксатор их лучшего и худшего опыта, выразитель интересов всех других стран. Для этого необходимо на существующую информационную политику страны, наиболее полно и ясно выраженную в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации, образно говоря, наложить структуру Программы ЮНЕСКО Информация для всех, сопоставить их, провести сравнительный анализ рассматриваемых документов. [26]
Организация машинной обработки информации по учету расчетов с поставщиками реализуется значительно проще, чем по учету заготовления материалов. Только два момента заслуживают специального рассмотрения: построение аналитического учета по счету № 60 и подготовка данных по учету оплаты расчетных документов поставщиков. Естественно, что такой аналитический учет организуется только по субсчету Расчеты с поставщиками и подрядчиками по отфактурованным поставкам, а по субсчету Расчеты с поставщиками и подрядчиками по неотфактурованным поставкам аналитический учет ведется по номерам приходных документов. Отметим также, что целесообразно организовать регистрацию поступающих расчетных документов и использовать в качестве признака аналитического учета регистрационный омер расчетного документа, а не номер, присвоенный поставщиком. Проблема подготовки данных по учету оплаты расчетных документов поставщиков заключается в следующем. Вследствие того что почтовые экземпляры документов поставщиков е всегда поступают на предприятие, вся работа с этими документами осуществляется по банковским экземплярам с выпиской банка. Наи более важные и срочные работы ( акцептование счетов и выдача разрешений на приемку материалов) выполняются службой материально-технического снабжения, куда и передаются в первую очередь рассматриваемые документы, изымаемые из выписки банка. Поскольку в указанных документах отражаются операции, затрагивающие счета учета денежных средств ( например, № 51 Расчетный счет), возникает необходимость ежедневной обработки данных соответствующих документов, если только на предприятии не внедрена комплексная механизация бухгалтерского учета. [27]