Концепция - цена
Cтраница 2
Чувствуя нелогичность своих доводов, часть приверженцев концепции по средним предлагает ввести в обиход расчетные внутриотраслевые цены по худшим, с помощью которых можно будет: а) исчислять дифференциальный доход ( или убыток); б) осуществлять внутриотраслевое перераспределение части прибыли; в) производить расчет кондиций; г) принимать решения об эксплуатации месторождений. К этому следует добавить, что эти расчетные цены можно было бы использовать и для расчетов межотраслевых пропорций для сравнения с мировыми ценами и оптимизации внешней торговли. Фактически это означало бы полное признание и использование концепции цен по худшим с черного хода, в то время как с парадного в идеологических целях продолжались бы декларироваться цены на базе среднеотраслевого уровня издержек - в соответствии с трудовой теорией стоимости. [16]
Например, пьезооптический кварц для линий задержки может быть заменен медью, алюминием, железом или другими металлами, из которых возможно изготовить достаточно длинный проводник. Наконец, и сам положительный эффект может быть заменен сходным другим эффектом. Нет необходимости доказывать, что объем использования различных видов сырья для одной и той же цели в конечном итоге определяется экономическими соображениями, вытекающими из межотраслевых пропорций обмена. Рассмотрим обе концепции цен с этой точки зрения. [18]
Из концепции цен по среднему неизбежно вытекает, что около половины предприятий ( точнее, около половины продукции) данной отрасли будут работать нерентабельно и должны погашать свой плановый убыток за счет высокорентабельных предприятий. В идеальном случае алгебраическая сумма дифференциального дохода должна быть равна нулю. Эти расчетные цены оказываются близкими к ценам, исчисляемым на базе относительно худших месторождений, однако сторонники концепции цен по средним не считают возможным принять их за базу цен на данные полезные ископаемые: бортовая себестоимость устанавливает не общественно необходимые, а предельно допустимые затраты труда на единицу продукции. Из последней цитаты видно, что, боясь войти в противоречие с трудовой теорией стоимости, Ю. В. Яковец и другие сторонники концепции цен по месторождениям средним противопоставляют предельно допустимые и общественно необходимые затраты, несмотря на их очевидное в данном случае тождество. Эти затраты допустимы именно потому, что необходимы. Аргумент, что называется, диалектический. [19]
Маркс разминает свою собственную теорию цен производства, он иногда прямо отождествляет эти термины. Цена издержек в этом строго научном, марксистском смысле равна затраченному капитал плюс средняя прибыль. Но в тех местах рукописи Теорий прибавочной стоимости, где Маркс критикует концепцию цены издержек у Смита и Рпкардо, термин цена издержек употребляется иногда в смпто-рпкардовеком смысле, причем Маркс показывает всю ошибочность смешения у Смита и Рпкардо цен издержек со стоимостями товаров. [20]
Из концепции цен по среднему неизбежно вытекает, что около половины предприятий ( точнее, около половины продукции) данной отрасли будут работать нерентабельно и должны погашать свой плановый убыток за счет высокорентабельных предприятий. В идеальном случае алгебраическая сумма дифференциального дохода должна быть равна нулю. Эти расчетные цены оказываются близкими к ценам, исчисляемым на базе относительно худших месторождений, однако сторонники концепции цен по средним не считают возможным принять их за базу цен на данные полезные ископаемые: бортовая себестоимость устанавливает не общественно необходимые, а предельно допустимые затраты труда на единицу продукции. Из последней цитаты видно, что, боясь войти в противоречие с трудовой теорией стоимости, Ю. В. Яковец и другие сторонники концепции цен по месторождениям средним противопоставляют предельно допустимые и общественно необходимые затраты, несмотря на их очевидное в данном случае тождество. Эти затраты допустимы именно потому, что необходимы. Аргумент, что называется, диалектический. [21]
Страницы: 1 2