Cтраница 3
Таким образом, понятие кислота и основание распространяется на более широкий ассортимент химических соединений, к которым необходимо отнести не только содержащие лабильные атомы водорода и ионы гидроксила, но и те соединения, которые при определенных условиях ( и, прежде всего, в зависимости от среды и атакующего агента) проявляют свойства кислот или оснований. В отличие от других теорий кислот и оснований предлагаемая концепция, как видно, не требует непременного наличия в составе кислоты атома водорода. Согласно ПЭГ кислотно-основное взаимодействие может протекать не только между веществами, содержащими водород, но и между апротонными кислотами и основаниями, являющимися носителями протонов и электронов. При этом одно и то же вещество в зависимости от различных условий может проявлять в одних случаях свойства кислот, а в других - свойства оснований. [31]
Если следовать этой концепции, то привычная перспектива видения оказывается перевернутой. Обычно представляется так: есть осознаваемая социальная позиция, из нее логически следует интерес, который презентируется. Согласно предлагаемой концепции, все происходит наоборот: сначала осуществляется презентация, благодаря ей рождается интерес, который затем отвердевает в объективное социальное и политическое образование. [32]
При рассмотрении любой химической реакции можно всегда разделить ее на элементарные стадии, являющиеся синхронными процессами, поэтому принцип может быть, вообще говоря, применен ко всем реакциям без исключения. Как будет видно из дальнейшего подробного рассмотрения, по существу, основным в принципе является утверждение, что реакция проходит тем легче, чем больше сохраняется орбитальное связывание в процессе реакции. Этот фундаментальный принцип максимального связывания позволяет считать, что предлагаемая концепция имеет общий характер и сыграет в будущем весьма важную роль в развитии теоретической химии. [33]
Подобные представления отражают озабоченность западных идеологов экологического движения последствиями, к которым ведет безграничное развитие потребительского общества, и являются попыткой найти ему альтернативу. По мере распространения этих взглядов в западных странах встает вопрос о том, насколько возможна реализация предлагаемой концепции обеспечения экологической безопасности. [34]
В 1986 г. в Хельсинки издана книга Управление по результатам в административных органах, в которой в основном рассматриваются вопросы управления в разных правительственных органах и органах местной власти. Система управление по результатам внедрена на многих предприятиях и в организациях Финляндии. Успехи Финляндии в экономике, особенно за последнее время, являются убедительным доказательством умелого управления. Если в данной ситуации предлагаемая концепция и книга в целом успешно распространяются, то это убедительный аргумент в признании ее жизнеспособности. [35]
Hoehst формирует подобные труппы из специалистов в области химии, инженеров, специалистов по маркетинговым исследованиям, анализу финансового состояния и производству. Насколько велика заинтересованность участников группы в реализаций предлагаемой концепции. [36]
Особенности задания дискретных преобразователей информации, широкий диапазон их приложений делают затруднительным отнесение излагаемого материала к какой-либо особой узкой специализации. Можно считать, что теория рекурсивных преобразователей находится на стыке классической теории алгоритмов, программирования, теории автоматов и алгебры. Мы относим ее к прикладной теории алгоритмов. При изложении материала прагматический аспект раскрывается через программистский подход к понятию алгоритма, хотя можно было бы развить предлагаемую концепцию в духе чистой теории автоматов или обобщенных машин Тьюринга. Программистская основа преобразователей информации наиболее полно отражает цели теории и определяет ее развитие. [37]
Таким образом, набор данных для работы вычислителя поставляется поэтапно. Нет необходимости считать, что на первом этапе программа фиксируется полностью. Часть программных конструкций, как и других данных, может передаваться вычислителю позднее или даже совсем не передаваться, если в ходе вычислений выясняется, что она исполняться не будет. Такой взгляд на процесс вычислений приводит, в частности, к естественной трактовке интерактивных языков, для которых характерно вычисление по не полностью сформированной программе. Предлагаемая концепция может быть использована для объяснения механизмов последовательного, параллельного и сопрограммного взаимодействия процессов. [38]
Однако уравнивание в правах программы и данных не ликвидирует всех различий этих двух традиционных понятий. Отличительной особенностью программы остается то, что ее вычисление может начинаться еще до того, как вычислителю будут предоставлены данные других типов ( входные данные), она может вычисляться с разными данными и этим процессам придается вполне определенная трактовка. Это препятствует и изучению типообразования в традиционном смысле, и созданию новых более мощных и гибких языков программирования. В качестве иллюстрации уместно упомянуть о системе типов ( в языке - видов) Алгола 68 [77], претендующей на универсальность и логическую обоснованность. В этом языке за рамками рассмотрения остаются типизация программных конструкций и типы периода трансляции программы. В результате усложняется описание языка, а предлагаемая концепция приведения значений разных типов далеко не всегда отвечает требованиям контроля типов на практике. [39]