Cтраница 2
Маркс имеет в виду книгу Корбета An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation Explained ( London, 1841), в которой Корбет утверждает, что в промышленности цена регулируется товарами, производимыми при наилучших условиях, причем по мнению Корбета именно эти товары и составляют преобладающую массу всех товаров данного рода ( стр. [16]
Маркс имеет в виду книгу Корбета An Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation Explained ( London, 1841), в которой Корбет утверждает, что в промышленности цена регулируется товарами, производимыми при наилучших условиях, причем по мнению Корбета именно эти товары и составляют преобладающую массу всех товаров данного рода ( стр. [17]
Точно так же капиталовложения, подвергающиеся исключительно большим опасностям, напр, вложения в морской транспорт, тоже получают возмещение путем надбавки в цене. Когда капиталистическое производство, а вместе с ним и дело страхования достаточно развиваются, опасность становится фактически одинаковой для всех сфер производства ( см. Корбет); предприятия, наиболее подверженные опасности, платят, однако, более высокие страховые премии и вознаграждают себя за это в цене своих товаров. На практике все сводится к тому, что каждое обстоятельство, которое делает данное вложение капитала более прибыльным, а другое менее прибыльным, - а в известных границах все вложения считаются одинаково необходимыми, - принимается в расчет, как раз навсегда установленное основание для компенсации; причем уже нет надобности в новых и новых действиях конкуренции, чтобы оправдать этот мотив или правильность этого расчета. Капиталист забывает только, - или, скорее, не видит, так как конкуренция ему этого не показывает, - что все эти основания для компенсации, выдвигаемые капиталистами друг против друга при взаимном расчете товарных цен в различных отраслях производства, покоятся исключительно на том, что все капиталисты имеют pro rata [ пропорционально ] их капиталу одинаковое притязание на общую добычу, на совокупную прибавочную стоимость. Наоборот, так как фактически полученная ими прибыль отлична от выжатой ими прибавочной стоимости, то им кажется, что их основания для компенсации не уравнивают их участия в совокупной прибавочной стоимости, а создают самое прибыль, так как эта последняя возникает якобы просто из так или иначе мотивированной надбавки к издержкам производства товаров. [18]
Точно так же капиталовложения, подвергающиеся исключительно большим опасностям, напр, вложения в морской транспорт, тоже получают возмещение путем надбавки в цене. Когда капиталистическое производство, а вместе с ним и дело страхования достаточно развиваются, опасность становится фактически одинаковой для всех сфер производства ( см. Корбет); предприятия, наиболее подверженные опасности, платят, однако, более высокие страховые премии и вознаграждают себя за это в цене своих товаров. На практике все сводится к тому, что каждое обстоятельство, которое делает данное вложение капитала более прибыльным, а другое менее прибыльным, - а в известных границах все вложения считаются одинаково необходимыми, - принимается в расчет, как раз навсегда установленное основашю для компенсации; причем уже нет надобности в новых и новых действиях конкуренции, чтобы оправдать этот мотив или правильность этого расчета. Капиталист забывает только, - или, скорее, не видит, так как конкуренция ему этого не показывает, - что все эти основания для компенсации, выдвигаемые капиталистами друг против друга при взаимном расчете товарных цен в различных отраслях производства, покоятся исключительно на том, что все капиталисты имеют pro rata [ пропорционально ] их капиталу одинаковое притязание на общую добычу, на совокупную прибавочную стоимость. Наоборот, так как фактически полученная ими прибыль отлична от выжатой ими прибавочной стоимости, то им кажется, что их основания для компенсации ие уравнивают их участия в совокупной прибавочной стоимости, а создают самое прибыль, так как эта последняя возникает якобы просто из так или иначе мотивированной надбавки к издержкам производства товаров. [19]
Англичанин может, конечно, жаловаться на недостаток земли по сравнению с капиталом, но он никогда не жалуется на недостаток капитала по сравнению с землей. Первым из этих обстоятельств Уэйкфилд, Чалмерс и другие пытаются объяснить падение нормы прибыли. Второе из указанных обстоятельств не упоминается ни у одного из писателей Англии, где ( что Корбет отмечает как само собой разумеющийся факт) капитал всегда имеется в избытке во всех отраслях. Если же представить себе немецкие условия, те затруднения, которые испытывает здесь земельный собственник при займе денег - потому что земледелием занимается большей частью он сам, а не совершенно независимый от него класс капиталистов, - то становится понятным, почему, например, г-н Род-бертус выражает удивление по поводу рикардовской фикции, будто запас капитала сообразуется с желанием прилагать его ( цит. Если англичанину чего и недостает, так это именно поля деятельности, места для приложения наличного запаса капитала. Но тоски по капиталу, который желательно было бы приложить, в Англии не существует для того единственного класса, который должен прилагать капитал, - для класса капиталистов. [20]
На этом представлении основываются затем расчеты капиталистов. Так, например, если капитал оборачивается сравнительно медленно или потому, что товары дольше остаются в процессе производства, или потому, что они должны быть проданы на более отдаленных рынках, то прибыль, ускользающая от него вследствие этого, все-таки начисляется, следовательно, компенсируется путем надбавки к цене. Точно так же капиталовложения, подвергающиеся исключительно большим опасностям, например вложения в морской транспорт, тоже получают компенсацию в виде надбавки к цене. Когда капиталистическое производство, а вместе с ним и страховое дело достаточно развиваются, опасность становится фактически одинаковой для всех сфер производства ( см. Корбет 95); предприятия, наиболее подверженные опасности, платят, однако, более высокие страховые взносы и компенсируют себя за это в цене своих товаров. [21]
Деньги не меняют на деньги, - восклицает Мерсье де ля Ривьер по адресу меркантилистов ( Mercier de la Riviere, цит. В одном сочинении, которое специально трактует о торговле и спекуляции, мы читаем: Всякая торговля заключается в обмене разнородных вещей; и выгода ( для купца. Обмен одного фунта хлеба на один фунт хлеба не принес бы ни малейшей выгоды. Хотя Корбет не замечает, что Д - Д, обмен денег на деньги, есть форма обращения, характерная не только для торгового капитала, но и для всякого напитала вообще, он, по крайней мере, признает, что эта форма одного из видов торговли, а именно спекуляции, совпадает с игрой; но вот является Мак-Куллох в находит, что всякая купля для продажи есть спекуляция, и, таким образом, разница между спекуляцией и торговлей совершенно исчезает. Всякая сделка, при которой один идивидуум покупает продукт с той целью, чтобы снова продать его, фактически есть спекуляция ( MacCulloch. [22]
Деньги не меняют на деньги - восклицает Мерсье де ля Ривьер по адресу меркантилистов ( Mercler de la Riviere, цит. В одном сочинении, которое специально трактует о торговле и спекуляции, мы читаем: Всякая торговля заключается в обмене разнородных вещей; и выгода ( для купца. Обмен одного фунта хлеба на один фунт хлеба не принес бы ни малейшей выгоды... Хотя Корбет не замечает, что Д - Д, обмен денег на деньги, есть форма обращения, характерная не только для торгового капитала, но и для всякого капитала вообще, он, по крайней мере, признает, что эта форма одного из видов торговли, а именно спекуляции, совпадает с игрой; но вот является Мак-Кул - лох и находит, что всякая купля для продажи есть спекуляция, и, таким образом, разница между спекуляцией и торговлей совершенно исчезает. Всякая сделка, при которой один индивидуум покупает продукт с той целью, чтобы снова продать его, фактически есть спекуляция ( MacCulloch. [23]
Деньги не меняют на деньги, - восклицает Мерсье де ля Ривьер по адресу меркантилистов ( Mercier de la Riviere, цит. В одном сочинении, которое специально трактует о торговле п спекуляции, мы читаем: Всякая торговля заключается в обмене разнородных вещей; и выгода ( для купца. Обмен одного фунта хлеба на один фунт хлеба не принес бы ни малейшей выгоды... Хотя Корбет не замечает, что Д - Д, обмен денег на деньги, есть форма обращения, характерная не только для торгового кашпала, но и для всякого капитала вообще, он, по крайней мере, признает, что эта форма одного из видов торговли, а именно спекуляции, совпадает о игрой; но вот является Мак-Кул - лох и находит, что всякая купля для продажи есть спекуляция, и, таким образом, разница между спекуляцией и торговлей совершенно исчезает. Всякая сделка, при которой один индивидуум покупает продукт с той целью, чтобы снова продать его, фактически есть спекуляция ( MacCulloch. [24]
Деньги не меняют на деньги, - восклицает Мерсье де ля Ривьер по адресу меркантилистов ( Mercier de la Riviere, цит. В одном сочинении, которое специально трактует о торговле и спекуляции, мы читаем: Всякая торговля заключается в обмене разнородных вещей; и выгода ( для купца. Обмен одного фунта хлеба на один фунт хлеба не принес бы ни малейшей выгоды... Хотя Корбет не замечает, что Д - Д, обмен денег на деньги, есть форма обращения, характерная не только для торгового капитала, но и для всякого капитала вообще, он, по крайней мере, признает, что эта форма одного из видов торговли, а именно спекуляции, совпадает с игрой; но вот является Мак-Кул - лох и находит, что всякая купля для продажи есть спекуляция, и, таким образом, разница между спекуляцией и торговлей совершенно исчезает. Всякая сделка, при которой один индивидуум покупает продукт с той целью, чтобы снова продать его, фактически есть спекуляция ( MacCulloch. [25]