Cтраница 1
Нынешний король Франции лысый. [1]
Рассела Нынешний король Франции лыс не является ни истинным, ни ложным, так как Франция - республика и сейчас там вообще нет короля. [2]
Имеется разновидность S-пресуппозиции, которую некоторые могли бы предпочесть, а именно: будем говорить, что вопрос q S - предполагает А в том случае, если истинность А необходима для того, чтобы все прямые ответы на q имели истинностное значение. Тогда вопрос Кто является лысым - нынешний король Франции или нынешний король Англии. S-предполагает существование по крайней мере одного из королей. [3]
Имеется разновидность S-пресуппозиции, которую некоторые могли бы предпочесть, а именно: будем говорить, что вопрос q S - предполагает А в том случае, если истинность А необходима для того, чтобы все прямые ответы на q имели истинностное значение. Тогда вопрос Кто является лысым - нынешний король Франции или нынешний король Англии. S - предполагает существование французского короля, но S-предполагает существование по крайней мере одного из королей. [4]
Q логически влечет предложение В. Вопрос Нынешний король Франции лысый. Большинство вопросов имеет несколько пресуппозиций, но многие вопросы не имеют сколько-нибудь интересных пресуппозиций; ср. [5]
Вышеизложенная трактовка пресуппозиций вопросов не имеет ничего общего со стросоновскими пресуппозициями, поскольку она имеет смысл для кодификации языка, не содержащего истинностных провалов, в то время как интерпретация Стросона должна такие провалы учитывать. Видимо, эротетическая пресуппозиция так, как она описана выше, является аналогом обычной логической импликации. Допустим, однако, что мы рассматриваем кодификацию языка с истинностными провалами, где А является стросоновской пресуппозицией В, если истинность А необходима для того, чтобы В имело истинное значение. Тогда мы можем определить стросоновскую пресуппозицию для вопросов следующим образом: вопрос q S-предполагает А, если и только если истинность А является необходимым условием того, чтобы по крайней мере один прямой ответ на вопрос q имел истинностное значение. Нынешний король Франции лысый. S-пресуппозиций при интерпретации ответов, содержащей истинностные провалы, будет в точности совпадать с набором пресуппозиций, если ответы получают интерпретацию без таких провалов, что, по всей вероятности, совсем неплохо. [6]
Вышеизложенная трактовка пресуппозиций вопросов не имеет ничего общего со стросоновскими пресуппозиция - ( ми, поскольку она имеет смысл для кодификации языка, не содержащего истинностных провалов, в то время как интерпретация Стросона должна такие провалы учитывать. Видимо, эротетическая пресуппозиция так, как она описана выше, является аналогом обычной логической импликации. Допустим, однако, что мы рассматриваем кодификацию языка с истинностными провалами, где А является стросоновской пресуппозицией В, если истинность А необходима для того, чтобы В имело истинное значение. Тогда мы можем определить стросоновскую пресуппозицию для вопросов следующим образом: вопрос q S-предполагает Л, если и только если истинность А является необходимым условием того, чтобы по крайней мере один прямой ответ на вопрос q имел истинностное значение. Получаете я, что для вопросов типа Нынешний король Франции лысый. S-пресуппозиций при интерпретации ответов, содержащей истинностные провалы, будет в точности совпадать с набором пресуппозиций, если ответы получают интерпретацию без таких провалов, что, по всей вероятности, совсем неплохо. [7]