Cтраница 2
Мы выражаем искреннюю признательность директору Научно-исследовательского института искусственного волокна Академии наук ГДР профессору Корренсу за его постоянный интерес и внимание, что значительно облегчило нашу работу. [16]
На рубеже XIX и XX века де Фриз в Голландии, Чермак в Австрии, Корренс в Германии и Бзтсон в Англии вновь открыли найденные Менделем законы и показали их справедливость для разнообразных растений и животных. [17]
Вычисляя удельную поверхность из данных механического состава, Харкорт21, Штрассен и Штретлин22 получили исчерпывающие результаты. Корренс и Шотт ( см. выше) произвели, согласно Грипенбергу23, соответствующий точный анализ кривых седиментации. [18]
Корренс отвергает точку зрения Тарра ( W. [19]
Шене ( 1867) и Шульце-Харкорта ( 1927) е и самопишущая седиментационная трубка7 Вигнера. Корренс и Шотт8 критически сравнивали эти методы, применимые лишь к образцам весом 1 г, например к морским осадкам. [20]
Шепарда посвящены геологии моря, исследованию современных морских осадков и процессов осадконакопления. В работах Корренса также рассматриваются современные морские осадки ( Атлантики, Северного моря) и различные вопросы минералогии осадочных пород. Ккгаен занимался исследованием флишевых отложений. [21]
Чермак в Австрии, Корренс в Германии и Бзтеон в Англии вновь открыли найденные Менделем законы и показали их справедливость для разнообразных растений и животных. [22]
Вскоре после вторичного открытия законов Менделя стали известны случаи неменделевского наследования. Классические исследования в этой области, проведенные Корренсом и Бау-ром, касались наследования определенных хлорофилльных дефектов у цветковых растений. У львиного зева ( Antirrhinum majus) имеется разновидность albomaculata, которая, как показывает ее название, характеризуется наличием белых пятен. [23]
Но сопоставим эти факты со столь же многочисленными случаями открытий одного и того же явления разными учеными примерно в одно и то же время. Менделе, но должны вспоминать также о переоткрытии его законов в разных местах Чермаком, Корренсом и де Фризом в 1900 г. Мы знаем открытие А. Эйнштейна, но вместе с тем знаем и аналогичные результаты А. Справедливо отмечается, что фундаментальные открытия всегда исторически подготовлены; подготовленной оказывается не только сама проблема, но и компоненты ее решения. Этой подготовленностью и объясняются те факты, которые квалифицируются как переоткрытия. В данной связи небезосновательно положение, высказанное психологом из Калифорнии Гоуэном: То, что гениям открывалось в одной вспышке озарения, может прийти к менее ярким людям в результате длительных и напряженных усилий ( Проблемы научного творчества. [24]
Утилизация отработанных сульфитных щелоков для сбраживания сахара на спирт применяется на многочисленных немецких заводах сульфитной целлюлозы. Lechner), из 1 м3 отработанных сульфитных щелоков получается 10 л спирта [11]; наоборот, Корренс ( Сог-rens) [24] указывает более низкий выход спирта, равный 60 - 65 л в пересчете на 1 т вырабатываемой целлюлозы. [25]
Мы не имеем возможности здесь всесторонне рассмотреть всю ту обширную литературу, которая посвящена вопросам выветривания при низких температурах. Шварц допускает возможность коллоидных химических реакций при химическом выветривании, например при каолинизации, вопреки точке зрения Корренса и Энгельхардта ( см. С. [26]
И тут произошел, вероятно, самый поразительный случай во всей истории науки: в одном и том же году по меньшей мере три человека - голландец Хуго де Фриз, немец Карл Эрих Корренс и австриец Эрих фон Чермак - независимо пришли к заключению, которое Мендель сделал около 30 лет назад. Не будучи знакомыми ни друг с другом, ни с работами Менделя, все трое в 1900 году подготовили материалы к публикации; все трое, при работе. Менделя; все трое опубликовали свои материалы в том же 1900 году и, наконец, все трое сослались на публикацию Менделя, тем самым вручив ему пальму первенства и низведя свои работы до ранга лишь подтверждающих сделанное ранее открытие. [27]
После того как частицы осядут, они автоматически взвешиваются и записываются. Корренс и Шотт нашли, что этот метод особенно применим при работе с малым количеством материала. [28]
Пипетка имеет двуходовый кран; она впаяна в пришлифованную пробку цилиндра, поэтому глубина погружения постоянна. Быстрый и надежный пи-петочный анализ рекомендуется проводить на суспензиях с il - 2 % твердого вещества. Корренс и Шотт нашли; что результаты пипеточного анализа хорошо согласуются с результатами, полученными методом взвешивания на весах Одена. Винтер и Лассон прибавляли к суспензии пирофосфат натрий. [29]
Наличие такого максимума, который также наблюдался в случае аллофаноида ( bolus alba), кремнекислоты и проч. Корренса частично взаимодействовали и были сильно - концентрированными. [30]