Костас
Cтраница 1
Костас Паламас, греческий поэт, неоднократно выдвигавшийся на Нобелевскую премию по литературе. [1]
 |
ФАЛ, не использующая решения детектора для оценивания фазы AM сигналов. [2] |
Эта петля похожа на петлю Костаса, которая будет описана ниже. Заметим, что произведение двух сигналов от интеграторов устраняет знак несущей, обусловленной информационными символами. [3]
Слово для приветствия предоставляется Первому секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии Греции товарищу Костасу Колияннису. [4]
Другой метод восстановления несущей в М - фазной ФМ базируется на обобщении петли Костаса. [5]
 |
Блок-схема петли Костаса. [6] |
В заключение заметим, что, как и в квадратичном ФЗП, выход ГУН в петле Костаса laerr неоднозначность фазы на 180, что делает необходимым предварительное дифференциальное кодирование на передаче и дифференциальное декодирование после детектора. [7]
Пользуясь случаем, авторы отмечают значительный вклад, который внесла Анета Синахопулос-Сварна в разделы 1.1, 1.8, 2.3, 2.11, 3.2, 3.3, 3.6, 3.8, 3.9, в размещение и расположение общего содержания книги, а также помощь, которую оказал Георгий Потамиас при написании разделов 3.4, 3.5 и 3.7. Содействие при подготовке всего материала книги оказали также аспиранты университета Па-траса Костас Контогианнис, Спирос Пападакис и Петрос Петропу-лос. [8]
Эти слагаемые похожи на две шумовые слагаемые на входе ФЗП при использовании метода квадратирования. Действительно, если петлевой фильтр в петле Костаса идентичен тому, который используется в квадратичной петле, две эти петли эквивалентны. С учетом этого условия ФПВ ошибки фазы и качество этих двух схем ФАП идентичны. [9]
Исследования показали, что и в схеме В. И. Сифорова опасность обратной работы не устраняется, хотя вероятность ее возникновения несколько снижается. Позднее ( в 1948 году Агеевым и в 1956 году Костасом) были предложены другие схемы детектирования сигналов ФМ. Не разбирая их подробно, укажем, что этим схемам в той или иной мере присущ общий недостаток - опасность обратной работы. [10]
 |
МП оценивание времени задержки для базового сигнала AM, не управляемое решениями.| Оценивание временного сдвига без обратной связи по решению для AM в базовой полосе частот. [11] |
Альтернативно реализация отслеживающей петли, основанная на (6.3.9), иллюстрируется на рис. 6.3.3. В обоих структурах мы видим, что суммирование служит петлевым фильтром, который управляет ТУН. Интересно отметить сходство таймерной петли на рис. 6 3.3 и петли Костаса для оценивания фазы. [12]
Заметим, что фазо-замкнутая петля с ОСР ( ФЗПОСР, DFPLL) отличается от петли Костаса только методом очищения A ( t) с целью устранения модуляции. В петле Костаса каждый из двух квадратурных сигналов, используемых для очищения A ( t), поражается шумом. С другой стороны, квадратичная петля похожа на петлю Костела шумовыми компонентами. [13]
Заметим, что фазо-замкнутая петля с ОСР ( ФЗПОСР, DFPLL) отличается от петли Костаса только методом очищения A ( t) с целью устранения модуляции. В петле Костаса каждый из двух квадратурных сигналов, используемых для очищения A ( t), поражается шумом. С другой стороны, квадратичная петля похожа на петлю Костела шумовыми компонентами. [14]
 |
Функция автокорреляции и сигнал ошибки слежения для петли с задержкой. [15] |
Страницы: 1 2