Cтраница 1
Коэффициент эффективности затрат и срок окупаемости затрат на АСУП показывают сравнительную экономическую эффективность последней. [1]
Коэффициент эффективности затрат и срок окупаемости затрат на АСУП характеризуют сравнительную экономическую эффективность последней. [2]
Коэффициент эффективности затрат и срок окупаемости затрат на АСУП показывают общую экономическую эффективность последней. [3]
Коэффициент эффективности затрат на очистку воды или выбросов в атмосферу имеет важное значение для оценки результатов работы очистных сооружений и установок. [4]
Коэффициент эффективности затрат и срок окупаемости затрат показывают общую экономическую эффективность диспетчеризации. [5]
После расчета коэффициента эффективности затрат на очистку сточных вод по принятой методике их формирования определяют по каждому виду стоков влияние на отклонение от этих затрат нормативной стоимости утилизованных продуктов. Эти продукты имеют цену и реализуются в установленном порядке на сторону. На сумму выручки уменьшают расходы на очистку. Для этого рассчитывают разность между стоимостью нормативного и фактического выхода утилизованных продуктов. Если стоимость второго больше, чем первого, то имела место экономия затрат на содержание водо - или газоочистных установок. [6]
После определения годового прироста прибыли от внедрения ОАСУ рассчитывается коэффициент эффективности затрат на создание и внедрение системы по формуле Ер 3roa / K M и срок окупаемости капитальных вложений Т KM: ЭГОД. [7]
Вершиной этого фрагмента графа является набор задач, составляемый по коэффициенту эффективности затрат машинного времени. Поэтому формирование наборов для этого фрагмента начинаем с ранжирования и отбора задач, приведенных в табл. 5.15, по коэффициенту эффективности затрат машинного времени. [8]
ТЕ - соответственно средние квадратические погрешности годового эффекта, срока окупаемости и коэффициента эффективности затрат, а од - определяемая по формуле ( 37) средняя квадратическая погрешность расчета величины Дгод. [9]
В соответствии с этим упрощенным фрагментом составляем набор задач для первой его ветви по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. С этой целью отобранные на первом этапе по коэффициенту эффективности предпроизводствен-ных затрат 9 задач ранжируем теперь уже по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. Результаты такого ранжирования сведены в табл. 5.21. Из этой таблицы видно, что во вновь формируемый набор должны быть включены задачи первых восьми рангов, так как лишь они обеспечены в полной мере располагаемыми трудовыми ресурсами. Но сформированный набор задач дает меньшую экономию ( 102 450 руб.) по сравнению с базовым вариантом ( 102700 руб.) и оказывается неконкурентоспособным. Поэтому дальнейшее составление набора задач по ветви П - - Т - В не требуется, так как ее элемент В будет содержать такой набор задач, годовая экономия от эксплуатации которых заведомо меньше годовой экономии базового варианта. [10]
Поэтому на первом этапе ранжируем исходный набор задач, приведенный в табл. 5.15 по коэффициенту эффективности предпроиз-водственных затрат. [11]
Итак, определив частичную себестоимость для каждого из вариантов и зная размер связанных с его реализацией капитальных затрат, нетрудно установить и срок окупаемости дополнительных капиталовложений или коэффициент эффективности затрат. [12]
Коэффициент эффективности затрат и срок окупаемости последних на АСУ показывают сравнительную экономичность системы управления. Как видно из формулы, расчетный коэффициент эффективности Эр должен быть больше, чем нормативный Эп. При этом внедрение АСУ дает высокую эффективность. [13]
В соответствии с этим упрощенным фрагментом составляем набор задач для первой его ветви по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. С этой целью отобранные на первом этапе по коэффициенту эффективности предпроизводствен-ных затрат 9 задач ранжируем теперь уже по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. Результаты такого ранжирования сведены в табл. 5.21. Из этой таблицы видно, что во вновь формируемый набор должны быть включены задачи первых восьми рангов, так как лишь они обеспечены в полной мере располагаемыми трудовыми ресурсами. Но сформированный набор задач дает меньшую экономию ( 102 450 руб.) по сравнению с базовым вариантом ( 102700 руб.) и оказывается неконкурентоспособным. Поэтому дальнейшее составление набора задач по ветви П - - Т - В не требуется, так как ее элемент В будет содержать такой набор задач, годовая экономия от эксплуатации которых заведомо меньше годовой экономии базового варианта. [14]
В соответствии с этим упрощенным фрагментом составляем набор задач для первой его ветви по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. С этой целью отобранные на первом этапе по коэффициенту эффективности предпроизводствен-ных затрат 9 задач ранжируем теперь уже по коэффициенту эффективности затрат труда на постановку задач в АСУ. Результаты такого ранжирования сведены в табл. 5.21. Из этой таблицы видно, что во вновь формируемый набор должны быть включены задачи первых восьми рангов, так как лишь они обеспечены в полной мере располагаемыми трудовыми ресурсами. Но сформированный набор задач дает меньшую экономию ( 102 450 руб.) по сравнению с базовым вариантом ( 102700 руб.) и оказывается неконкурентоспособным. Поэтому дальнейшее составление набора задач по ветви П - - Т - В не требуется, так как ее элемент В будет содержать такой набор задач, годовая экономия от эксплуатации которых заведомо меньше годовой экономии базового варианта. [15]