Cтраница 2
Определим взаимосвязь рассмотренных коэффициентов деформации. [16]
В большинстве случаев рассмотренные коэффициенты рассчитываются по данным отчетности, тем не менее иногда рекомендуется использовать и рыночные оценки. В частности, это касается коэффициента соотношения собственных и привлеченных средств, представляющего собой одну из количественных характеристик степени финансовой зависимости предприятия. Различие в рыночных и балансовых оценках может быть особенно значимо в отношении собственного капитала - как правило, у эффективно и стабильно действующего предприятия рыночная оценка собственного капитала выше балансовой, т.е. степень финансовой зависимости, а значит, и уровень финансового риска, рассчитанный на основе рыночных оценок, будет ниже, чем в случае использования балансовых оценок. [17]
Исходя из постоянства рассмотренных коэффициентов, определим безразмерные комплексы, определяющие диффузионно-капиллярный массоперенос и фазовые переходы в однородных пластах. [18]
Исходя из постоянства рассмотренных коэффициентов определим безразмерные комплексы, определяющие диффузионно-капиллярный массоперенос, и фазовые переходы в однородных пластах. [19]
Теперь определим взаимосвязь рассмотренных коэффициентов деформации. [20]
Одним из недостатков рассмотренного коэффициента риска являются границы его изменения ( от 0 до), что затрудняет принятие решений в конкретной ситуации. Его наглядность может проявляться только при сравнении нескольких вариантов либо для характеристики конкретного варианта при оценке тенденций изменения риска. [21]
Применительно ко всем рассмотренным коэффициентам надо иметь в виду, что на величину этих коэффициентов, рассчитанных для определенной совокупности машин, в определяющей мере влияют соответствующие коэффициенты по ведущим ( основным) машинам, имеющим наибольшую суммарную стоимость. [22]
Многие российские банки уже используют рассмотренные коэффициенты для отнесения коммерческих организаций к тому или иному классу кредитоспособности. Основная сложность при разработке подобных методик заключается: а) в установлении нормативных значений коэффициентов ликвидности для коммерческих организаций различной отраслевой принадлежности; б) в определении относительной значимости оценочных показателей и алгоритма расчета обобщающего критерия. [23]
Некоторые российские банки уже используют рассмотренные коэффициенты для отнесения предприятий к тому или иному классу кредитоспособности. Основная сложность при разработке подобных методик заключается: а) в установлении нормативных значений коэффициентов ликвидности для предприятий различной отраслевой принадлежности; б) в определении относительной значимости оценочных показателей и алгоритма расчета обобщающего критерия. [24]
Величина снижения интегрального показателя качества за счет рассмотренных коэффициентов определяется разницей между единицей и их достигнутыми уровнями. [25]
Эту же задачу можно выполнить путем расчета ранее рассмотренного коэффициента эластичности К, где в качестве факторного признака ( х) выступают доходы населения, а результативным ( у) являются фактические затраты населения на приобретение благ и услуг. [26]
Исследование спектра выходного колебания показало, что при рассмотренных коэффициентах умножения в нем присутствуют гармоники исходной частоты, однако уровень их не превышает 20 - 30 дб относительно сигнала выходной частоты. Такая фильтрация гармоник достаточна для большинства практических применений. При необходимости она может быть улучшена установкой дополнительного контура на выходной частоте. [27]
Отметим, что приведенные выше соотношения получены, исходя из предположений о независимости рассмотренных коэффициентов массообмена. В действительности это условие может соблюдаться, видимо, лишь в небольших интервалах изменения потенциалов. [28]
Оценка платежеспособности требует дифференцированного подхода, если не к каждому предприятию, то хотя бы по группам в рамках отраслей, с учетом их специфики, типа производства, этапа развития, структуры, состояния оборотных средств и их оборачиваемости. Поэтому следует помнить, что рассмотренные коэффициенты не учитывают отраслевую специфику и тип производства, хотя и обладают значительной аналитической ценностью. [29]
Является наиболее жестким критерием ликвидности предприятия; показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. В отечественной практике фактические средние значения рассмотренных коэффициентов ликвидности, как правило, значительно ниже значений, упоминаемых в западных литературных источниках. Поскольку разработка отраслевых нормативов этих коэффициентов - дело будущего, на практике желательно проводить анализ динамики данных показателей, дополняя его сравнительным анализом доступных данных по предприятиям, имеющим аналогичную ориентацию своей хозяйственной деятельности. [30]