Cтраница 3
Такая последовательность подтверждается для лимонной кислоты, а также, по-видимому, и для трифосфата. Однако результаты разделения с другими элюанта-ми не согласуются с этим представлением. Из приложения 33 можно видеть, что порядок вымывания элементов носит довольно сложный характер, отражающий влияние каких-то дополнительных факторов. Механизм разделения с нитратом лития и роданидом аммония пока не поддается объяснению, но в случае ЭДТА можно сделать некоторые заключения. Прежде всего фактор разделения для крайних элементов - Lu и Ей - примерно в два раза меньше фактора разделения для той же пары в катионообменном цикле и порядок вымывания не соответствует относительной прочности комплексных соединений. С другой стороны, зависимость коэффициентов распределения от атомного номера элемента почти в точности повторяет зависимость растворимости солей типа Me [ LnY ] ( Me - щелочной металл, a Y - кислотный остаток ЭДТА), где минимум растворимости приходится на область Sm-Eu, а для крайних членов ряда растворимость повышается. Таким образом, принимая во внимание, что сорбция ионов должна быть связана с образованием таких солей с четвертичными аминогруппами смолы, вполне логично сделано заключение о том, что разделение рзэ в данном случае определяется не прочностью комплексных ионов [ LnY ], а их сорб-ционным сродством к смоле. Вследствие этого обменный механизм должен уступить место вытеснительному. [31]