Cтраница 1
Доля запасов и неликвидов в оборотных активах по-прежнему занимает доминирующее положение. [1]
Доля запаса а2 учитывает неоднородность материала, воз можные внутренние пороки, отклонение размеров от номинальных. При повышенной точности контроля изделий ( дефектоскопия) значение а2 может быть понижено. [2]
Доля запасов и неликвидов в оборотных активах по-прежнему занимает доминирующее положение. [3]
Доля запаса аа учитывает неоднородность материала, возможные внутренние пороки, отклонение размеров от номинальных. При повышенной точности контроля изделий ( дефектоскопия) значение а2 может быть понижено. [4]
Практически одинаковая доля запасов и состояния их выработки приходится на объекты Чекмагушевского, Нурского и Андреевского месторождений. [5]
Доля запасов категории Q уменьшается за счет перевода запасов в категорию В. Запасы категории С2 увеличиваются за счет проведения геологоразведочных работ. [6]
Причем доля запасов высоковязких нефтей с вязкостью более 30 мПа - с составляло 8 9 %, в малопроницаемых коллекторах с проницаемостью пород менее 0 05 мкм2 - 5 9 %, а остальные 4 2 % запасов приходились на водонефтяные зоны, карбонатные коллекторы и участки с толщиной продуктивных пластов менее метра. [7]
Знание доли запасов, сосредоточенных в пластах с теми или иными свойствами, необходимо для правильной оценки эффективности процесса разработки и анализа выработки запасов из продуктивных коллекторов. [8]
УЦ - доля запасов i -го района, добываемых для удовлетворения ежегодной потребности / - го экономического района; П, - ограничения на резервы в / - м районе; q ax - максимально допустимый ( по техническим соображениям) годовой объем добычи газа на месторождениях i - ro газодобывающего района. [9]
За период разработки доля запасов бобриковского горизонта изменилась незначительно. Если в целом разработка бобриковских залежей ведется с высокими темпами и соблюдением проектных КИН, то по водонефтяным зонам наблюдается значительное отставание и темпов выработки, и КИН. На дату анализа из ВНЗ бобриковского горизонта извлечено 33 5 % начальных извлекаемых запасов ( из ВНЗ Д1 - 83 2 %), из года в год снижаются темпы отборов и за последние 2 года составляют менее одного процента. [10]
За период разработки доля запасов бобриковского горизонта изменилась незначительно. Если в целом разработка бобриковских залежей ведется с высокими темпами и соблюдением проектных КИН, то по водонефтяным зонам наблюдается значительное отставание и темпов выработки, и КИН. На дату анализа из ВНЗ бобриковского горизонта извлечено 33 5 % начальных извлекаемых запасов ( из ВНЗ Д1 - 83 2 %), из года в год снижаются темпы отборов и за последние 2 года составляют менее одного процента. [11]
Коэффициент общей эффективности характеризует долю искусственно формируемых запасов в общей производительности водозаборного сооружения. [12]
В соответствии с первым методом доля запасов, принадлежащая подрядчику, определяется путем умножения доли его активного участия на оценочный объем доказанных запасов с вычетом роялти. По методу экономического участия объем углеводородов, который получает компания-оператор, рассчитывают как частное от деления суммарных количеств затратной и прибыльной нефти на ее цену в конце текущего года. [13]
Если по верхней пачке пластов доля запасов высокопродуктивных коллекторов в динамике снижается, то по нижней пачке пластов их доля остается значительной. [14]
По полученным результатам анализа влияние доли запасов в ВИЗ на показатели разработки можно сформулировать следующим образом: наличие запасов в ВНЗ ухудшает показатели разработки там, где вытеснение нефти из пластов с подошвенной водой идет преимущественно в результате подъема ВНК по пласту, что ведет к увеличению добычи попутной воды. При процессе, близком к поршневому вытеснению нефти водой, влияние ВНЗ практически исключается. Именно на такое воздействие должна быть нацелена система заводнения и метод воздействия - организация ячеек-блоков для возможности реализации циклического воздействия со сменой направления потоков в пласте. [15]