Cтраница 1
Поляризационная кривая электрода № 197 представлена на фиг. Сравнение с соответствующей кривой электрода № 196 показывает, что при данных плотностях тока нет существенной разницы в нагрузке, выдерживаемой этими электродами. [1]
Поляризационная кривая электрода, содержащего активированный уголь БАУ с нанесенным полифталоцианином кобальта - железа, лежит ниже поляризационной кривой платины и выше поляризационной кривой чистого носителя в процессе катодного восстановления кислорода. [2]
Поляризационная кривая электрода № 197 представлена на фиг. Сравнение с соответствующей кривой электрода № 196 показывает, что при данных плотностях тока нет существенной разницы в нагрузке, выдерживаемой этими электродами. [3]
В результате нелинейности и несимметричности поляризационной кривой электрода ( А - анодная ветвь и / С - катодная ветвь) через ячейку потечет несимметричный переменный ток относительно оси потенциалов. [4]
Другим недостатком при сравнении указанных электродов является то, что поляризационная кривая электрода № 196 снималась с недостаточными интервалами между замерами ( по 5 мин), в то время как для электрода № 197 эти интервалы были не менее 2 час, пока падение потенциала становилось незаметным. [5]
Таким образом, поляризационная кривая на полупогруженном электроде отличается от поляризационной кривой полностью погруженного электрода. Уравнение (44.8) не содержит неизвестных констант. Так как растворимости и коэффициенты диффузии газов могут быть определены независимо, то поляризационная кривая на полупогруженном электроде может быть рассчитана теоретически. [6]
Из уравнения (44.10) следует, что при небольших поляризациях ток пропорционален ср - срр), а при больших - ] / ф - срр, Таким образом, поляризационная кривая на полупогруженном электроде отличается от поляризационной кривой полностью погруженного электрода. [7]
Для нахождения утечки тока и расчета величины / у применяют два метода. Первый метод графический и основан на сравнении поляризационных кривых электрода без утечки и при наличии утечки тока. Второй метод предусматривает использование сдвоенного биполярного электрода и позволяет находить ток утечки с помощью амперметров. [8]
![]() |
&2. УстроАство биполярного влектролизерв.. [9] |
Для нахождения утечки тока и расчета 1У применяют два метода. Первый метод - графический и основан на сравнении поляризационных кривых электрода без утечки и при наличии утечки тока. Второй метод предусматривает использование сдвоенного биполярного электрода и позволяет находить / у с помощью амперметров. [10]
![]() |
Устройство биполярного электролизера. [11] |
Для нахождения утечки тока и расчета 1У применяют два метода. Первый метод - графический и основан на сравнении поляризационных кривых электрода без утечки и при наличии утечки тока. Второй метод предусматривает использование сдвоенного биполярного электрода и позволяет находить Уу с помощью амперметров. [12]
![]() |
Устройство биполярного электролизера. [13] |
Для нахождения утечки тока и расчета / у применяют два метода. Первый метод - графический и основан на сравнении поляризационных кривых электрода без утечки и при наличии утечки тока. Второй метод предусматривает использование сдвоенного биполярного электрода и позволяет находить / у с помощью амперметров. [14]
Максимальный кинетический ток па платиновом электроде, согласно данным работы 1.241, составляет 5 ма. Эти цифры заставляют сомневаться в том, что на гладком платиновом электроде когда-либо реализуется диффузионный режим. Расчет, который будет проведен ниже [25] с использованием падающей локальной характеристики, показывает, что интегральная поляризационная кривая электрода в этом случае качественно аналогична той, которая характерна для диффузионного контроля. [15]