Cтраница 2
В АСУ оптимальные управления находят путем решения на ЦВМ некоторой математической задачи оптимизации, состоящей из следующих элементов: математической модели объекта ( уравнения связи между выходными, управляющими и возмущающими координатами), ограничений на выходные и управляющие координаты, критерия качества функционирования объекта. [16]
Целенаправленное, эффективное управление любым объектом, в том числе и технологическим, невозможно, если устройство управления не располагает данными: о назначении и возможностях механизма; о конкретной задаче, подлежащей решению в данный момент; о состоянии, в котором находится механизм; о технологических правилах и критериях качества функционирования объекта. [17]
Критерии качества функционирования спиральных пружин определены следующими требованиями: 1) повышение собственной частоты fn колебания в скоростных механизмах; 2) снижение массы, веса, стоимости при изготовлении пружин в большом количестве; 3) уменьшение длины в условиях ограниченного пространства для размещения пружины. [18]
Другим примером эффективного использования ситуационного управления для принятия решений является АСУ канала им. Критерием качества функционирования является минимизация среднего времени нахождения судов на управляемом участке знала. [19]
Технические условия на ПА должны содержать соответствующие требования по устойчивости к ЭМП ( номенклатура испытаний технических средств на электромагнитную совместимость, рекомендации по выбору видов испытаний для ПА приведены в таблице приложения 1), нормы ИРП и критерии качества функционирования, а также порядок оценки результатов испытаний. Выбор степеней жесткости, критериев качества функционирования осуществляют лица, разрабатывающие, согласовывающие и утверждающие технические задания или технические условия на ПА. [20]
Преобразование информации происходит в управляющих каналах, выполненных в виде различных блочных устройств как аналоговых, так и цифровых. Выделение энергетического и информационного каналов обусловлено различием решаемых ими задач и критериев качества функционирования. Так, например, для энергетического канала важнейшими показателями являются: пропускная способность, диапазон изменения потока энергии и величина потерь, определяющая энергетический КПД. Для информационного канала главным является его быстродействие при выполнении различных математических операций, возможность с высокой точностью реализовать сложные законы управления. Энергетический КПД таких элементов равен нулю. [21]
Особенно широко их применение для оценки величин, выступающих в роли критериев качества функционирования систем, в частности критериев оптимальности при решении экономико-математических задач. [22]
Каждая из перечисленных моделей кроме временных показателей и производительности характеризуется использованием некоторых объемов оперативной памяти. Для каждой ВС необходимо распределять ограниченный объем оперативной памяти на зоны различного назначения для того, чтобы получить экстремальное значение критерия качества функционирования ВС. Большое количество параметров, влияющих на распределение памяти, а также разнообразие показателей качества при определении объема памяти и трудность их сведения к единому критерию очень усложняют распределение памяти. Поэтому целесообразна декомпозиция обобщенной модели для распределения памяти на ряд частных моделей, непосредственно связанных с приведенными выше тремя моделями распределения ресурсов ВС. [23]
В таких сложных системах значительна избыточность элементов и предусматривается возможность изменения структуры АСУ при выходе из строя одного или нескольких устройств. АСУ предназначены для решения целого ряда задач, поэтому отказ нескольких элементов не приводит к отказу всей системы, а только к уменьшению числа решаемых задач либо к снижению точности рекомендаций или управляющих сигналов. Вследствие этого сложные системы характеризуют обычно некоторыми критериями качества функционирования, называемыми критериями эффективности. Таким образом, хотя многие из рассмотренных выше показателей надежности и ремонтопригодности не могут быть использованы для оценки надежности сложной системы, однако знание этих показателей для отдельных элементов и подсистем является необходимым условием при оценке эффективности АСУ. [24]
Сложность здесь состоит в необходимости согласования между собой критериев оптимальности локальных, узловых и более высоких уровней АСУ ТП. На основе сформулированной цели управления определяются и формализуются функциональные связи системы. Они должны установить зависимость критерия качества функционирования процесса от многих переменных: характеристик, параметров и возмущений автоматизируемого процесса. [25]
В сложившейся практике проектирования часто отождествляют программное обеспечение, которое в последние годы заслуженно выросло в самостоятельную ветвь проектирования, с математическим обеспечением. Алгоритмам АСУ отводится, таким образом, второстепенная роль. Однако алгоритмическое обеспечение определяет в существенной мере качество функционирования АСУ. Недостаточное внимание к проектированию алгоритмов АСУ не может быть компенсировано эффективным решением технических и технологических вопросов. Формализация задач обработки информации, планирования и управления, для решения которых создается АСУ, установление критериев качества функционирования системы и ограничений на параметры управления и выбор метода решения соответствующей экстремальной задачи представляют собой весьма ответственные этапы проектирования. [26]