Cтраница 1
Критерий экономической оценки, будучи наиболее важным, яв - яется в то же время по ряду причин не единственным. [1]
Критерий экономической оценки, будучи наиболее важным, является в то же время по ряду причин не единственным. [2]
Критерием экономической оценки месторождения является народнохозяйственная эффективность его эксплуатации. На нее оказывают влияние размер возможной годовой добычи, объем суммарных капитальных затрат, себестоимость добычи, обогащения и переработки 1 т сырья в сопоставлении с количеством и стоимостью извлекаемого из него полезного вещества, степень использования основных фондов на предприятиях, использующих то или иное сырье, срок строительства предприятий, добывающих данное сырье. [3]
Этот критерий экономической оценки эксплуатации малодебитных скважин не может распространяться на нефтяные месторождения, на которых добывается особо высококачественная нефть, и на месторождения, находящиеся в отдаленных районах страны, например на Сахалине, прекращение добычи нефти на которых вызвало бы значительные транспортные расходы по доставке в эти районы нефти и нефтепродуктов. [4]
Необходима разработка критериев экономической оценки интенсификации процессов добычи нефти и целесообразного предела коэффициента нефтеотдачи пластов. [5]
Этот более полный охват затрат позволяет расширить критерий экономической оценки вариантов разработки и выбора из них наиболее удовлетворяющих требованиям планового развития отрасли ( или в определенных условиях отдельного района) в перспективном периоде в условиях самоокупаемости нефтяной промышленности в целом. [6]
Математическая модель представляет собой записанные математической форме важнейшие условия, цели реконструкции и критерии экономической оценки вариантов. Метод оценки обеспечивает определение затрат на реконструкцию и их соизмерение с экономическим эффектом для города в целом. Получаемые результаты позволяют определить экономическую целесообразность реконструкции и сопоставить варианты решений. [7]
Математическая модель представляет собой записанные в математической форме важнейшие условия, цели реконструкции и критерии экономической оценки вариантов. Метод оценки обеспечивает определение затрат на реконструкцию и их соизмерение с экономическим эффектом для города в целом. Получаемые результаты позволяют определить экономическую целесообразность реконструкции и сопоставить варианты решений. [8]
Рассмотрим методику расчета целевых функций по указанному алгоритму на примере месторождения II, а в качестве критерия экономической оценки вариантов его разработки рассмотрим приведенные затраты при сроке оптимизации 10 лет. Режим месторождения II упруго-водонапорный. В табл. 15, 16 приведены технико-экономические данные. В качестве технологического режима эксплуатации скважин принимается режим постоянной депрессии. [9]
Если эжекторы работают с одинаковыми параметрами пара и поддерживают одинаковое давление всасывания, то в качестве критерия экономической оценки работы сравниваемых типов пароэжекторных насосов может служить суммарный расход пара, отнесенный к количеству эжектируемого газа. [10]
Чтобы выявленные объективно действующие технико-экономические тенденции, характерные для современного и предстоящего этапов развития отрасли, работали в указанном выше направлении, оказалось необходимым усовершенствовать критерий экономической оценки проектных вариантов разработки газовых месторождений, как сложных систем. [11]
Так как математический аппарат многокритериальной оптимизации практически не разработан, то совместный учет эффективности и экономических факторов может осуществляться двумя путями: по критерию эффективности при заданном значении критерия экономической оценки; по экономическому критерию при заданном значении критерия эффективности. [12]
В документах земельного кадастра производится экономическая оценка земель, тем самым определяется их сравнительная ценность. Критерии экономической оценки устанавливаются в зависимости от целевого назначения земель. Общим для всех земель является их местоположение. Наряду с этим, например, для экономической оценки земель сельскохозяйственного назначения в качестве основного критерия выступают производительные свойства земли, для земель лесного фонда - продуктивность земель, природоохранное, рекреационное, оздоровительное значение, для земель населенных пунктов - градостроительные условия, степень социальной и инженерной обустроенности территории, а также функциональное использование поселенческих земель и экологическая ситуация. [13]
В ежегодном национальном доходе страны отражается экономия совокупного труда, в том числе за счет применения достижений научно-технического прогресса. Поэтому используемый в социалистической экономике критерий экономической оценки эффективности общественного производства прирост национального дохода ( в сопоставимых ценах) является обобщающим показателем. [14]
А эти дополнительные затраты равны разнице между общественно-оправданными и фактическими затратами на данной залежи, т.е. прибыли от реализации всего ассортимента товарной продукции, получаемой из 1 т нефти. Именно поэтому данная прибыль и может выступать в качестве критерия экономической оценки поисково-разведочных работ. [15]